İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1431 K.2018/1070

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...raç ile ... ve... plakalı araçların 01/10/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM sigortasının davalı... Sigorta, İMMS poliçesinin davalı...

Sigorta tarafından tanzim edildiğini, şirketlerin hasardan sorumlu olduklarını, İzmir ...SHM ... değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkiline ait araçta 78.649,00TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, davalılara başvuru yapıldığını ancak olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.000,00TL maddi tazminatın 33.000,00TL'nin...

Sigorta A.Ş den, kalan 1.000,00 TL nin diğer davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı olmak üzere delil tespiti giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı...’a ait ... plaka sayılı aracın davalı müvekkil şirket tarafından 29.12.2016-29.12.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ...

Sigorta A.Ş.’nin zorunlu mali mesuliyet teminatları tüketilmeden davalı müvekkiline ait ihtiyari mali sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğini, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları A.1. maddesi gereği, müvekkil şirketin sorumluluğunın yalnızca zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerini aşan kısım için söz konusu olabileceğini, KTK 86. madde kapsamında müvekkil sigorta şirketinin dava konusu zarardan sorumluluğu bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek koşulu ile müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsüne atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu,

mahkeme tarafından kazalı araç üzerinde yeniden inceleme yapılması gerektiğini, sigortacının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen faiz oranı ve faiz türünün hatalı olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmisini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde Ankara Adli Tıp Kurumu'nda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 17/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kusur yönünden incelemede sürücü...ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...ın atfı kabil kusuru bulunmadığı, hasar yönünden incelemede, davalıların kaza nedeniyle meydana gelen zararın %100'üne tekabül eden %100x 78.649,58 TL=78.649,58 TL den sorumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 44.649,00TL arttırdıklarını toplamda dava konusu araçta oluşan toplam 78.649 TL. maddi tazminatın; 33.000 TL.'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketin'den tahsiline, kalan 45.649 TL.'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalı İMM sigortacısı... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın,... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin ... plakalı ZMMS sigortacısı ve İMMS sigortacısı olan davalılardan tahsili gerektiğinden bahisle davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı ...

Sigorta A.Ş de sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücülerin kusursuz olduğu ve davacının maliki olduğu... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarının 78.649,58 TL olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza