İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1436 K.2018/754

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2017/1436Karar2018/754Tarih27 Ağustos 2018Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ağustos 2018
Esas no
2017/1436
Karar no
2018/754
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
13/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde özetle, 06/11/2017 tarihinde kargo dosyası içerisinde bulunan ... Sağlık Ürünleri... Ltd Şirketinin firması adına kesmiş olduğu 02/01/2018 vade tarihli 5.141,80 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybedilen çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir.

Mahkememizce 18/12/2017 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile "Davacıya 6100 sayılı HMK'nun 120(2) maddesi gereğince davanın niteliği dikkate alınarak yapılacak ilan gideri gözetilerek çekin zayiine ilişkin ilan bedeli olan 153,00-TL'nin ... Bankası Ankara /Akay Şubesi ...,...Ankara/Bakanlıklar Şubesi ..., Türkiye... Bankası Ankara Merkez Şubesi..., Türkiye... Bankası Ankara /Çukurambar Ticari Şubesi ..., T.C...

Bankası Ankara /Akay ŞubesiTR... ve PTT Kızılay Şubesi ... banka hesap numaralarından birine yatırıldığına ilişkin makbuzun ibrazı için iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen gider yatırıldığına ilişkin makbuzun sunulmadığı takdirde ilan gideri yatırılmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin davacıya tebliğine..." yönünde ara karar verilmiştir.

Davacı şirkete, tensip zaptı tebliğe çıkartılmış, tensip zabtı 28/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ilan giderinin verilen kesin sürede yatırılmadığı görülmüştür. Davanın dinlenebilmesi için dava konusu çek yönünden ilgili ilanların T.Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği belirlenmiş olmakla, dava şartı yokluğundan HMK 114/1-g maddesi uyarınca davanın usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

HMK 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,

Davacı taraftan peşin yatırılan 31,40 TL harcın alınması gerekli 35,90 TL harca mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, ancak bu tutar 20,00 TL'nin altında kaldığından Harçlar Kanunu uyarınca tahsili için müzekkere yazılmamasına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine,

HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1436, K. 2018/754, 27 Ağustos 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1436
Karar No
2018/754
Tarih
27 Ağustos 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1509 K.2018/1033
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1 K.2018/579
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1 K.2018/761
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/4 K.2018/871
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/876
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/22 K.2018/873

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.