İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1491 K.2019/240

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ...plakalı araçla seyir halinde bulunduğu sırada ...'ın sevk ve idaresindeki...plakalı kamyonun müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası aracının onarımını yaptırdığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının yapılacak incelemede belirlenecek değere göre arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tutarındaki kısmının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi davaya cevap süresinin uzatılması talebini içeren dilekçe ibraz etmiş, dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuş, bu davalıya cevap dilekçesi ibraz etmek için ek üre verilmiş ancak davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128.madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davacı tarafın bildirmiş olduğu deliller toplanmış, değer kaybı miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 23/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 20/07/2017 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, söz konusu... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.680,00 TL değer kaybı meydana geldiği şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde; dava değerini 7.000 TL arttırarak toplamda 8.000 TL nin 1.000 TL için dava tarihinden itibaren, 7.000 TL için de ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davacı taraf mahkememizin 22/03/2019 tarihli duruşmasında; değer arttırım dilekçelerinin sonuç kısmında sehven davalı sigorta şirketten alınıp müvekkile ödenmesi yazdıklarını, diğer davalılar yönünden davalarının devam ettiğini, toplam 8.000 TL nin 1.000 TL sini dava tarihinden itibaren, 7.000 TL sinin ise ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan alınıp müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının kullanmış olduğu araçta oluşan değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap süresi uzatım dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, 20/07/2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla, davacının sevk ve idaresindeki... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında 27/12/2017 tarihinde mahkememize dava açıldığı, açılan davanın sünesinde olduğu zamanaşımına uğramadığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 8.580,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketlerinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu oldukları kanaatine varılarak, değer arttırım dilekçesi gözetilerek ve taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

Katip... · E imza Hakim... · eimza