KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/150
- Karar No
- 2018/150
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/157
- Karar no
- 2018/175
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/02/2017
- Karar tarihi
- 28/02/2018
Karar Metni
503 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir iş nedeniyle Bursa'dan İzmir'e geldiği tarihte yeğeninin ricası üzerine,... Otomotiv isimli işyerine giderek ...'dan ...Buca Şubesine ait keşidecisi ...Kuy. İnş. San.
İth. ve İhr. olan,... seri nolu, keşide yeri İzmir olan, ... emrine yazılı, 10/02/2017 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ancak Bursa'ya döndüğünde çekin kendisinde olmadığını farkettiğini, çekin kaybolduğunu farkettiği gün 08/02/2017 tarihinde Bursa CBS'na giderek çekin kaybolduğunu bildirdiğini, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamili olmayan 3.kişilerce imzalanarak tahsiline ve müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması amacıyla teminatsız ihtiyatı tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir
Davacı vekili, çekin müvekkili tarafından yeğeninin ricası üzerine ...'dan teslim alındığını, bu aşamada çekin kaybolduğunu beyan etmiştir.
Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen Bursa CBS nin ... soruşturma sayılı evrakında; 08/02/2017 tarihli davacının müşteki sıfatıyla alınan ifade tutanağında "Ben polis memuru olarak görev yaparım. 1 ay kadar önce bir işim nedeniyle İzmir'e gitmiştim. Yeğenim olan ... bana giderken 'İzmir'de bulunan... Otomotiv isimli işyerinin sahibi olan ...'dan alacağım var, uğra sana bir çek verecek, al da gel' dediği için ...'ın işyerine giderek çeki...dan teslim alarak çantama koydum, ancak Bursa'ya döndüğümde çekin çantamda olmadığını tespit ettim, bu çeki nasıl ve nerede kaybettiğimi bilmiyorum.." şeklinde beyanda bulunulduğu görülmüştür.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 ( eski TTK.nun 669) vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, dava konusu çek incelendiğinde, davacının söz konusu çekte lehtar, ciranta veya son hamil sıfatını haiz olmadığı, dava konusu çekte hak sahibi olduğunu ispatlayamayan davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 114/1-d, 115/2.maddesi uyarınca davanın "aktif husumet ehliyeti" dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/150, K. 2018/150, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama