İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/311 K.2020/595

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden ..., diğer talep eden ... Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olup, diğer talep eden ... ise talep eden ...'ın babası olduğunu, şirketi faaliyet adresi olan ...

Karabağlar/İZMİR adresinde hırsızlık meydana geldiğini ve talep eden şirketin bulunduğu adresteki muhafaza kabinli 200 kg'lik çelik kasanın çalındığını, çelik kasanın çalınması ile kasanın içinde bulunan 25 adet değişik bankalara ait müşteri çekleri, 149 adet değişik müşterilere ait senetler ve vadesi geçmiş ve protesto edilen tahmini 150 adet senetin çalındığını belirterek öncelikle talep edenlerin mağduriyet yaşamaması adına talep dilekçesinde listenenen belgelerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ardından dava sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAFAHAT

Mahkememizce talep dilekçesinin B belirtilen 149 adet müşteri senetleri, C bendinde belirtilen 10 adet kiracı senetleri ve D bendinde belirtilen 130 adet protestolu senetler ile ilgili dava dosyamızdan tefrik edilmiş, mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş, yargılamaya yalnızca talep dilekçesinin D bendinde belirtilen 130 adet protestolu senetler yönünden devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan bononun iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan bononun iptaline ilişkin TTK'nun 778. maddesindeki atıf nedeniyle bono gibi emre yazılı bir senet olan poliçenin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Kaybolduğu iddia olunan senetlerin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 19/04/2017 26/04/2017 ve 03/05/2017 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan senetlerin 6102 Sayılı TTK'nun 778/1-ı bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğinde iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/11/2020 Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza