İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/330 K.2019/44

Davacı tarafından davalı alephine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2017/330Karar2019/44Tarih22 Ocak 2019Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2019
Esas no
2017/330
Karar no
2019/44
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
17/03/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı alephine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihinde ... plaka sayılı Menemen -İzmir hatlı dolmuş seferini gerçekleştiren dolmuş şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarptığını, minibüsün yan yattığını ve dolmuş içerisinde bulunan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ...Ş nezdinde ZMMS poliçesi teminatı altında olduğunu, kaza sonrasında davacıda omuz ve üst kol kırığının oluştuğunu,bu nedenle Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı , 50,00 TL maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde 04/03/2014/2015 tarihli ,...nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın taleplerinin ZMMS poliçesi bakımından teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebep olan aracın ticari taşımacılık yaptığından dava konusu taleplerin Taşımacılık Poliçesine yöneltilmesi gerektiğini,davayı kabul anlamına gelmemekle davalı ... şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, ZMMS nın meblağ sigortası olmadığından ,

poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda ödenmesinin mümkün olmadığını , davalı ... şirketinin sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini ayrıca dava konusu olayın haksız fiil neticesinde meydana geldiğinden ve ticari iş niteliğinde olmadığından davacı yanın ticari faize yönelik taleplerinin reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davacıya ait tedavi evrakları , Bursa SGK İl Müdürlüğünün yazı cevabı, ... hasar dosyası, Ege Üniversitesi Hastane kayıtları, Karşıyaka CBS nin hazırlık evrakı celp edilmiş, incelenmiştir. Mahkememize alınan 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda... plakalı minibüs sürücüsünün 06/03/2014 tarihli kazada % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu bildirilmiş ve maluliyet raporunun alınması aşamasında davalı vekili feragat beyanını içerir dilekçe sunmuştur.

Davalı vekili, mahkememize verdiği 02/01/2019 havale tarihli dilekçesinde; 10/12/2018 tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereğince davacı taraf ile sulh olduklarını , karşılıklı olarak davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiş bu beyanlarını imzası ile tastik etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan ibraname ve feragat beyanı sulh anlaşması başlıklı yazıda davacı vekilinin imza ve kaşesinin bulunduğu görülmüştür.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, HMK 307 vd maddeleri gereğince vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

HMK 307 vd maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 13,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

Yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde davacı yanca yatırılan gider avansı bakiyesinin yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı.22/01/2019

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/330, K. 2019/44, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/330
Karar No
2019/44
Tarih
22 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/331 K.2019/115
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/332 K.2019/58
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/334 K.2019/90
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/335 K.2019/82
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/336 K.2019/87
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/336 K.2019/13

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.