İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/412 K.2018/1074

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılmış... plakalı aracın 26/01/2017 tarihinde sürücü ...daresinde iken plakası şimdilik bilinmeyen bir kamyonun çarpması ile yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kusursuz olduğu kazada araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını,

sigorta şirketinin aracın kiralık olarak kullanıldığı iddiası ile gerçek zararın çok altında 8.560,00 TL ödenmesini kabul ederek ibra şartı ile ödeme yapılabileceğini belirtiğini, aracın kiralık olarak işletildiği sırada zararın meydana geldiğinin davalı tarafça ispatı gerektiğini, müvekkili şirket ile sürücü ... arasında araç kiralama ilişkisi bulunmadığını, aracın kiralık olarak kullanılmadığını, sigorta şirketinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, avans faizi uygulanması gerektiğini, belirtilen nedenlerle şimdilik 4.000,00TL nin temerrüt tarihinden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalandığını, davacının başvurusu üzerine yapılan incelemede aracın rent a car araç olduğunun tespit edildiğini, %80 muafiyet uygulanarak gerçek zarar bedelinin 8.560,00TL olarak belirlendiğini, 21/03/2017 tarihinde bu miktarın ödendiğini, sigorta şirketinin poliçe kapsamında başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, talep edilen hasar miktarının fahiş olup gerçek zararı yansıtmadığını, sigorta şirketinin temerrüdünden ve dava açılmasına sebebiyet verici herhangi bir tutum ve davranışından söz edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 12/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 65.801,39 TL hasar meydana geldiği, dava konusu... plaka sayılı aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 90.000,00 TL ve sovtaj değerinin 27.500,00 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarını, araç rayicinin %50sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert-total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu,

buna göre toplam gerçek hasarın 62.500,00TL olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 21/03/2017 tarihinde 8.560,00TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 53.940,00 TL olduğu, bununla birlikte, İzmir Emniyet Müdürlüğünün 04/04/2018 tarihli yazıda "dava konusu... plaka sayılı aracın kiralık olarak kullanıp kullanılmadığı hususu ile ilgili POLNET Kiralık Araç Bildirim Sisteminde yapılan sorgu çıktılarının gönderildiği,

dava konusu aracın kiralık olarak kullanıldığı yönünde kanaat oluşması durumunda, dava konusu araçtaki hasar miktarının 12.500,00TL olduğu kanaatine varıldığı, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 21/03/2017 tarihinde 8.560,00TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 3.940,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının maliki olduğu araçta oluşan hasara ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, POLNET sorgusu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının maliki olduğu, sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücüsü ve plakası belli olmayan kamyon ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü...in kazanın oluşunda kural ihlali yapmadığı,

dava konusu araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 65.801,39 TL hasar meydana geldiği, ...aracın 2. El piyasa değerinin 90.000,00TL ve sovtaj bedelinin için 27.500,00TL olarak belirlendiği, Emniyet Müdürlüğü POLNET kayıtlarında dava konusu aracın kiralık araç olarak kullanıldığının belirlendiği,

taraflar arasında imzalanan 20/05/2016 başlangıç, 20/05/2017 bitiş tarihli ve ... poliçe nolu sigorta poliçesinin "Özel Koşullar" başlıklı bölümünde de belirtildiği üzere" sigorta poliçesinde kullanım tarzı hususi otomobil olarak beyan edilmiş olan sigortalı araç, hiçbir şekilde kiralık araç, uzun süreli kiralama veya taksi/dolmuş yada korsan taksi olarak tabir edilen kanuni olmayan taşımacılıkta veya sürücü kurslarında eğitim aracı olarak kullanılamaz,

kullanılmasının tespiti halinde her hasarın %80'si sigortalının kendisi tarafından karşılanmak üzere tazminat bedelinden indirilir" şeklinde düzenlemesi gereği kiralık olarak kullanılan araçtaki hasar miktarının 12.500,00TL olduğu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 21/03/2017 tarihinde 8.560,00Tl ödendiği, davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 3.940,00TL olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak,

davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza