İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/42 K.2018/208

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 11/01/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Gıd. Paz. San. Tic. A.Ş ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüte düşmeleri üzerine İzmir ...

Noterliği' nin 03/05/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kapatıldığını ve hesap özetlerinin borçlulara tebliğ edildiğini ancak borçlular tarafından ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında İzmir .... İcra Müd' nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiği ve alacağın tüm borçlular bakımından muaccel hale geldiğini, davalı borçlu ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 27. maddesi gereğince;

davacı bankanın defter ve kayıtlarının taraflar arasında tek delil mahiyetinde olduğunu, bu kayıt ve belgeler incelendiğinde davacı banka alacağının kesin suretle tespit edileceğini, davalılardan talep edilen faiz oranın yasal ve sözleşmesel düzenlemeye, davacı banka kayıtlarına uygun olduğunu, faiz oranı ve işlemiş faiz miktarına yönelik itirazın dayanağı bulunmadığını, davalının itirazının amacının alacağın tahsilini geciktirmek olduğunu belirtmiş davalı borçluların İzmir ....

İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize verdiği 26/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davacının, icra takibi açmakta kötü niyetli olduğunu, dava dışı ... ... A.Ş' nin kredi sözleşmesi imzaladığını ancak dava dışı şirkete kullandırılan kredi hesaplarının haksız yere kat edildiğini, dava dışı şirketin davacıya muaccel ve likit borcu bulunmadığını, bu sebeple davacıya İzmir ...

Noterliği' nin 12/05/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını ancak kefaletin Türk Borçlar Kanunu' nun aradığı şartlara uygun olmadığını ayrıca kullanılan krediler karşılığı davacıya ciro edilen çek ve senetlerin bulunduğunu, bunlara rağmen kefil sıfatına haiz davalılar hakkında başlatılan takibin haksız olduğunu, hesaplanan faiz miktarının fahiş olduğu gibi uygulanan faiz oranının da kabulünün mümkün olmadığını,

sözleşmenin 27. maddesindeki davacı bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil mahiyetinde olduğuna ilişkin hükmün HMK' nın 193. maddesine aykırı olduğu belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, mahkememize verdiği 23/02/2018 tarihli dilekçesinde: Davaya konu İzmir .... İcra Müd' nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazdan vazgeçtiklerini , vazgeçmeye ilişkin olarak icra dosyasına beyanda bulunulduğunu belirtmiş davanın konusuz bırakılmasına ve hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 05/03/2018 tarihli dilekçesinde : Davalılar vekilinin beyanını kabul ettiklerini belirtmiş , dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararın kesinleşmesini müteakip yatırılan harcın davacı bankaya iadesine karar verilmesini talep etmiş , davacı vekili mahkememizin 08/03/2018 tarihli celsesinde davanın konusuz kaldığını yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep etmediklerini beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davacı banka ile dava dışı ... Gıd. Paz. San. Tic. A.Ş arasında genel kredi sözlemesi imzalandığı, imzalanan ...' nin davalılar tarafından da müteselsil kefil sıfatı ile imza altına alındığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak davalılar hakkında İzmir ... İcra Müd' nün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, duruşmaların devamı esnasında davalılar vekilinin icra takibine yaptıkları itirazdan vazgeçtiği , itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle açılan itirazın iptali davasının konusunun kalmadığı tarafların vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı