İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/626 K.2018/606

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ve...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile...nın maliki ve...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 17.04.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinde... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin araçtaki hasar bedelinin tespiti için İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile müvekkiline ait araçta 24.122,00 TL tutarında hasar oluştuğunu, alınan raporun 08.05.2017 tarihinde davalı şirketin resmi elektronik posta adresine gönderildiğini, ancak bu güne kadar cevap alamamaları nedeniyle 8.000,00 TL maddi tazminat ile 1.054,60 TL delil tespiti gideri ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, müvekkil şirket bünyesinde... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ekspertiz incelemesi yaptırıldığını alınan ekspertiz raporu uyarınca söz konusu aracın onarım bedelinin KDV dahil 10.611,85 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından alınan tespit raporunda belirlenen onarım bedeli yüksek işçilik bedelleri ve tedarik parça iskontosunun uygulanmaması nedeniyle fahiş olduğunu, müvekkil sigorta şirketi'nin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu,

kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğinden öncelikle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlığın tespiti; 17.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta hasar olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.

Dava ; 17/04/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsiline yöneliktir.

Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 15.06.2017 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ai... plakalı araçta kaza nedeniyle 24.122,18 TL hasar meydana geldiği, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç bedelinin 28.000,00 TL, sovtaj (hurda ) değerinin 5.750,00 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayiç değerinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert-total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, aracın sovtaj bedelinin piyasa rayiç değerinden mahsubu sonucunda toplam gerçek hasarın 22.250,00 TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu anlaşılmıştır.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 09/11/2016-2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Kaza, 17/04/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.

Somut olayda, dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ...in sürücüsü olduğu ve davalı şirkete sigortalı... plakalı aracın 17/04/2017 tarihinde çarpıştıkları, ... plakalı araç sürücüsü...n % 100 oranında tam kusurlu olduğu, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre KDV dahil 24.122,18 TL hasar oluştuğu, aracın rayiç piyasa değerinin 28.000,00 TL olduğu, kaza sonrası araçta oluşan hasar miktarının aracın rayiç değerinin % 50'sini aştığı, aracın tamir edilmesinin ekonomik olmadığı,

dolayısıyla pert-total olarak değerlendirilmesinin gerekeceği, sovtaj değerinin 5.750,00 TL olduğu, sovtaj bedelinin mahsubu ile 22.250,00 TL hasar bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davacı vekilinin 18/04/2018 tarihli dilekçesi ile talebini artırarak gerekli harcı yatırdığı, artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, artırılan miktar üzerinden dava tarihi olan 30.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza