İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/705 K.2019/12

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... ... tipi...6 plakalı araca davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde 03/03/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde davacı şirkete ait aracın sağ tarafında büyük hasar aldığını, bu hasar neticesinde toplam 35.343,01 TL onarım gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve faturanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaza tespit tutanağı gereğince tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıkan davalı ... yönetimindeki... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 57/B-4 ve B-5 bentleri gereğince %100 kusurlu olduğunu,

davacı şirkete ait aracın trafiğe çıkış tarihinin 15/01/2015 tarihi olup, bu tarihten 2 yıl kadar sonra kazanın olduğunu ve değer kaybına uğradığını, kaza tarihi öncesine kadar hasar kaydının bulunmadığını, diğer davalı ...

Sigorta AŞ nin davalı...sigortacısı konumunda olup, oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle değer kaybının tahsili için zarar verene ve sigortacısına karşı iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle.

03/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı... plakalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve davacı aracının değer kaybına uğradığı belirtilerek tazminat talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi açısında talebin haksız yersiz olduğunu, değer kaybı tazminatına yönelik sigorta şirketine yapılan başvuru yapılmadığını bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanununun 97.md gereğince yasal düzenleme bulunduğunu ,

kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen...kalı aracın davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalandığını sorumluluğunun araç başına maddi zararlarda poliçede belirlenen üst limit ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, poliçe üst limitinin 31.000,00 TL olup, maksimum sorumluluk miktarının 33.000,00 TL ye yükseltildiğini,...Sigorta AŞ nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında 15/06/2017 tarihinde 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, yüklenen üst limit yükümlülüğünün bu kapsamda yerine getirildiğini, değer kaybı , tazminat talebi yönünden davalı şirketin ödeyebileceği başkaca bir rakamın kalmadığına ,

aleyhlerine açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, verilen süre uzatım kararı dosya içerisine konulmuştur. Bilahare sunulan cevap dilekçesinde davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli olduğunu, kaza tespit tutanağının hatalı bulunduğunu, %100 kusur oranının kabul edilmediğini, sahip olunan aracın ... sigorta AŞ tarafından sigortalı olup, poliçe limit dahilinde ödemenin sigorta tarafından yapılabileceğini, ayrıca...Sigorta tarafından düzenlenen... numaralı kasko poliçesinin mcvcut olduğunu, davanın ... Sigortaya ihbar edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

... Sigorta AŞ ye ihbar hususunda usulüne uygun tebligat yapılmış,...Sigorta AŞ tarafından sunulan dilekçede,davanın taraflarına ihbar edildiğini, doğrudan aleyhe hüküm kurulamayacağını, dava konusu talebin değer kaybına yönelik olup, ZMMS' den karşılanması gerektiğini bildirmiştir.

Cevaba cevap veren davacı 04/08/2017 tarihli dilekçesinde ; dava dilekçesindeki hususları belirterek ZMMS olan davalı ... Sigortanın taraf sıfatının mevcut olduğunu, davalı ... kazada %100 kusurlu olduğunu bildirmiş ve cevapları kabul etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

...igorta , ...

Sigorta hasar dosya kayıtları dosya içerisine alınmış, hasara ilişkin fatura bilgileri davacı tarafından ibraz edilmiş, araçlara ait bilgiler celbedilmiş ve alınan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü... tali yoldan ana yola çıktığı , kendi bulunduğu yolun bir gidiş bir geliş olmak üzere iki şeritli yol olduğu, ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın seyir halinde bulunduğu Atatürk Bulvarının ise refüj ile bölünmüş iki gidiş iki gelişli yol olduğu,...

2918 sayılı Kanununun 56/a, b-4.ve 5. maddeleri gereğince asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsüne çarpışma noktası dikkate alındığında atfedilecek kusur olmadığı ,... %100 kusurlu olduğu, değer kaybı açısından yapılan incelemede 2015 model ...

5.20 İ tipinde otomobilin kaza anında 44.891 km de olup, rayiç değerinin 180.000,00 TL değerinde olduğu, daha önce herhangi bir kazasının bulunmadığı hususlarına itibarla yapılan incelemede değer kaybının 10.449,48 TL olduğu , davalı... Sigortanın vecibelerini yerine getirdiği , kasko sigortalayanın ...poliçe limiti dahilinde ödeme hususunun takdirinin mahkemede olduğu bildirilmiştir.

Söz konusu bilirkişi raporuna davacı tarafından beyan dilekçesi sunulmuş ve 10.000,00 TL olan dava değeri 449,48 TL artırılarak 10.449,48 TL üzerinden 02/05/2018 havale tarihli dilekçe ile ıslah edilmiştir.

Davalı... vekili bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde; kusur durumunu kabul etmediklerini, davacının seyir halindeki hız sınırının yasal hız sınırı altında olsaydı kazayı önleyebileceğinin raporda bu hususun hiç değerlendirilmediğini belirterek değer kaybı miktarının nasıl bulunduğunun belirsiz olduğunu ileri sürmüş ve ek rapor talebinde bulunmuştur.

Alınan bilirkişi ek raporu itiraz edilen hususlar değerlendirilmiş ve kök rapor kanaatinde değişiklik olmadığı yönünde rapor sunulmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları , sigorta hasar dosyaları incelenmiş davacının 03/03/2017 tarihli kaza oluşumunda %100 kusurlu olduğu ve davacı aracında oluşan değer kaybının miktarının 10.449,48 TL olduğu, davalı ... Sigorta AŞ nin sorumluluk limiti dahilinde ...Sigortaya yapmış olduğu ödeme nedeniyle poliçe limiti tamamlandığında tespit edilen değerden sorumlu olmayacağı, ihbar olunan ... Sigortanın davada taraf olmadığından aleyhe hüküm kurulamayacağı nazara alınarak davanın...yönünden kabulü ve ... Sigorta AŞ yönünden reddi yolunda kısmen kabulü uygun görülmüş ve buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E İmza Hakim ... · E İmza