KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Esas no
- 2017/720
- Karar no
- 2018/1134
- Dava
- İtirazın iptali
- Dava tarihi
- 19/06/2017
Karar Metni
1.110 kelime·6 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA Davacı vekili, dava dilekçesiyle. Davalı ... Çiftliği Gıda ve İhtiyaç Mad. Tic. San. Ltd. Şti. ile müvekkil ...Tekstil Bilişim San. ve Tic. A.Ş. arasında münakid bulunan Taşıtmatik Sözleşmesi gereği, müvekkil şirket, firmaya ait araçlarında kullanılacak akaryakıtı davalı şirketten temin ettiğini, davacı müvekkile ait... plakalı...Transit...markalı araçta bir arıza meydana geldiğini ve arıza... Yetkili Servisi olan ... Motor A.Ş.
İzmir Şubesi'nde gidildiğini, arızayı gideren...Yetkili Servisi, arızanın araçta kullanılan akaryakıttan kaynaklandığını tespit etmiş ve tamirat ücreti olarak müvekkil şirkete 5.000,78 TL tutarında fatura kestiğini, davacı müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereği, arızalanan araçta kullanılan tüm akaryakıt, davalı tarafın sahibi olduğu akaryakıt istasyonlarından temin edildiğini, arızanın niteliksiz akaryakıttan kaynaklandığının tespit edilmesi üzerine, aracın onarım bedeli olarak müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 4.237,95 TL davalı taraftan talep ettiğini, müvekkil şirket, davalı tarafa, Bornova ...
Noterliği'nin 26.02.2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu niteliksiz akaryakıttan kaynaklanan arıza sebebiyle ortaya çıkan zararını tazmin etmesini istendiği, davalı şirketin ihtarnameyi tebellüğ etmiş olmasına rağmen söz konusu zararı tazmin etmediğini, ihtarnameye rağmen, söz konusu araçta meydana gelen enjektör arızasının tamiri neticesinde teknik servis tarafından müvekkil şirkete kesilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket fatura KDV bedeli hariç olmak üzere, toplam 4.237,95 TL'nin tahsili için davalı firma aleyhine İzmir...
İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket, vekili aracılığı ile 20.04.2016 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.
Müvekkil Şirket ...Petrolleri A.Ş.' nin bayisidir.Müvekkil Şirket ile Davacı şirket arasında 01.03.2013 tarihli "Taşıtmatik Anlaşması" imzalandığını, anlaşma gereğince davacı şirket araçları ... taşıtmatik sistemine dahil edilmiş ve bu doğrultuda sisteme kayıtlı her bir araca araç kimlik ünitesi takıldığını, Bu anlaşma çerçevesinde davacı şirket Türkiye genelinde taşıtmatik sisteminin mevcut olduğu tüm ...Akaryakıt istasyonlarından nakit veya kart ile ödeme yapmaksızın akaryakıt tedarikini sağladığını, davacı tarafın,
son derece soyut ve gerçekler hilafına olan ve arızalanan araçta kullanılan tüm akaryakıtın davalı müvekkil şirkete ait akaryakıt istasyonlarından temin edildiğine ilişkin iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, taşıt tanıma sistemi kayıtlarından davaya konu... plaka sayılı aracın hangi tarihte, hangi istasyondan, hangi cins ve miktarda akaryakıt aldığının anlaşıldığını söz konusu kayıtlar incelendiğinde... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ait akaryakıt istasyonlarından hiç akaryakıt almadığı açıkça anlaşıldığını, öte yandan alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmesi,
likit olmaması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine; yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yüklenmesine; karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1- Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup incelenmiş olup, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28.03.2016 tarihinde 4.237,95 TL asıl alacak, 31,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.269,65 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçulunu süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarfaların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup,... Ünv.
Ege Meslek Yüksekokulu Oto.Öğretim Görevlisi ... tarafından düzenlenen 25.05.2018 tarihli raporda sonuç olarak ; dava konusu uyuşmazlığın ... plaka sayılı aracın enjektörlerinin arızalanması, bu arızanın giderilmesi için enjektörün yenisi ile değiştirilme bedeli olarak KDV dahil 5.000, 78 TL masraf yapıldığı, dava konusu... plaka sayılı araçtaki enjektör arızasının araca değişik zamanlarda ve tavsiye edilen özellikler dışında yakıt kullanımından kaynaklandığı,
dosya kapsamındaki taşıt tanıma kayıtlarının incelenmesinden dava konusu... plaka sayılı araca davalı firmaya ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt alınmadığı ve sonuç olarak davaya konu aracın enjektörünün arızalanma nedeninin dava firma ile ilişkisinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Yine aynı bilirkişiden davacı vekilinin rapora itirazının değerlendirilmesi açısından ek rapor alınmış olup, bilirkişi tarafınd an düzenlenen 09.11.2018 tarihli raporda dosya kapsamı belgelere göre davalı firmanın dava dış...
Petrolleri AŞ'nin bayisi olduğu, davacı şirket ile davalı firma arasında 01.03.2013 tarihinde "Taşıtmatik Anlaşması"'nın imzalandığı, bu anlaşma gereğince dava konusu ... plaka sayılı araca "araç kimlik ünitesinin " takıldığı dosyaya ibraz edilen dava konus...plaka sayılı araca ilişkin olarak aracın hangi tarihte, hangi akaryakt istasyonundan hangi cins ve miktarda akaryakıt alındığına dair kayıtların dikkatlice incelenmesinden hem dava konusu...plaka sayılı aracın, hemde diğer araçların davalı firmaya aait akaryakıt istasyonlarından akaryakıt almadığı,
bu bağlamda davaya konu 35 DEG 06 plaka sayılı araçtaki enjektör arızasının araca değişik zamanlarda ve tevsiye edilen özellikler dışında yakıt kullanımından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL
Dava, davacıya ait... plakalı araçta oluşan arızanın davalı tarafın satmış olduğu yakıttan kaynaklandığı iddiasıyla bu arızanın giderilmesi için tamir ücretine ilişkin bedelin davalıdan tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait... plakalı araçta oluştuğu belirtilen arızanın davanın satmış yakıttan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalının satmış olduğu yakıttan kaynaklanmakta ise sdavacı tarafın bu arızanın giderilmesi için icra takibine konu edilen miktar kadar masraf yapılıp yapılmadığı, davacı isteminin yerinde bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.05.2018 tarihli ve yine 09.11.2018 tarihli ek raporda sonuç olarak; davalı firmanın dava dışı ...Petrolleri AŞ'nin bayisi olduğu, davacı şirket ile davalı firma arasında 01.03.2013 tarihinde "Taşıtmatik Anlaşması"'nın imzalandığı,
bu anlaşma gereğince dava konusu... plaka sayılı araca "araç kimlik ünitesinin " takıldığı dosyaya ibraz edilen dava konusu... plaka sayılı araca ilişkin olarak aracın hangi tarihte, hangi akaryakt istasyonundan hangi cins ve miktarda akaryakıt alındığına dair kayıtların dikkatlice incelenmesinden hem dava konusu ... plaka sayılı aracın, hemde diğer araçların davalı firmaya aait akaryakıt istasyonlarından akaryakıt almadığı,
bu bağlamda davaya konu ...plaka sayılı araçtaki enjektör arızasının araca değişik zamanlarda ve tevsiye edilen özellikler dışında yakıt kullanımından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davacı tarafın dava konusu araçtaki arızanın davalı taraftan alınan yakıttan kaynaklandığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığından açılan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/720, K. 2018/1134, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama