KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/755
- Karar no
- 2018/633
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 30/06/2017
Karar Metni
653 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkiline ait... plaka sayılı ...n sevk ve idaresindeki aracına ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına kusurlu olarak arkadan çarptığını, araçta pek çok parça değiştiğini, trafik kazası sonucunda davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tutarının belirlenerek kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın tespiti; 10/02/2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait...plakalı araçta değer kaybının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.
DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.
Dava ; 10/02/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline yöneliktir.
Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 07/05/2018 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı...plakalı araç sürücüsü dava dışı...'un kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta kaza nedeniyle 2.500,00TL değer kaybının olduğu belirlenmiştir.
Bilirkişi raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.
KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.
Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.
KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.
... plakalı aracın davalı...Sigorta A.Ş tarafından 09/11/2016-2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.
Kaza, 10/02/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.
Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.
Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.
Somut olayda, davacıya ait ...plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki iken ve davalı sigortalı şirketinde sigortalı ve dava dışı...'un sevk ve idaresindeyken ... plakalı aracın 10/02/2017 tarihinde çarpıştıkları, kazaın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...n % 100 tam kusurlu olduğu, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre 2.500,00 Tl değer kaybı oluştuğu, gerçek zarar olan değer kaybı bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dilekçesi ile talebini artırarak gerekli harcı yatırdığı, artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği,
artırılan miktar üzerinden dava tarihi olan 30.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip... · E imza Hakim... · Eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/755, K. 2018/633, 3 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama