KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2020
- Esas no
- 2017/766
- Karar no
- 2020/587
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2017
Karar Metni
705 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı sıfatı ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ve İzmir... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyaları ile... mirasçıları olan davacılar aleyhine kaçak elektrik bedeli olarak icra takibine başladığını, bazı icra dosyalarında kaçak elektrik kullanan kişinin... olduğunu, anılan bazi icra dosyalarına davacı... itiraz dilekçesi vermiş ise de hukuki bilgisinin yetersizliğinden dolayı çocukları adına itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, elektrik kaçak kullanım bedelini davacıların yapmadığını, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında da davacıların imzası bulunmadığını belirterek İzmir...
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ve İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı görmekle görevli mahkemeler Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddini talep ettiklerini, açılan dava hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri içerisinde açılmadığını, bu nedenle hem zamanaşımı hem de hak düşürücü sürelere uyulmaması nedeni ile açılan davanın reddi gerektiğini, icra dosyasına itiraz etiğini beyan eden davacı-borçluların iş bu davayı açmakta hukuki yararları bulunmadığını, söz konusu adresteki...numaralı elektrik abonesi olan kişi, davacıların mirasçısı ... olduğunu, abone olan miras bırakanın borçlarından mirasçıları,
abonelik iptal edilmediği sürece müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları da bu yönde olduğunu, bu nedenle mevcut ve geçerli bir aboneliğin bulunduğu borca karşı davacı mirasçıların itiraz edebilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit davasıdır. Davacılar murisi... adına kayıtlı olan taşınmazlarda kaçak elektrik kullanımından dolayı davalının davacılar aleyhine icra takip işlemlerine giriştiği ancak davacılar murisin cinayet sebebiyle vefat ettiği, murisin vefatı üzerine söz konusu taşınmazların mirasçılar tarafından satıldığı, kaçak elektrik kullanımı söz konusu ise bunun kendileri tarafından gerçekleştirilmediği ifade ederek borçlu olmadıklarının tespitini dava ve talep ettikleri anlaşılmıştır.
Dosyamıza celp edilerek incelenen icra dosyaları ile kaçak elektrik kullanımına ilişkin belgeler üzerinde bilirkiş heyeti oluşturulmak suretiyle incelemeler yapılmış ve bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 14.05.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; İzmir... İcra Müdürlüğünün...4 esas sayılı dosyasındaki taşınmazların davacılar tarafından dava dışı...ya satıldığı, ancak tahakkuk ettirilen elektrik faturası borcunun satımdan önceki döneme ait olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyalarından dolayı tahakkuk ettirilen borcun davalının görevlilerince de tespit yapıldığı üzerer dava dışı... isimli kişinin kullanımında olduğu, dolayısıyla davacıların söz konusu icra dosyalarından dolayı borçlarının bulunmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamında göre; davacıların murisi adına elektrik aboneliğinden kaynaklanan ve murislerinin vefatı üzerine davacılar tarafından satış işlemine konu edilen taşınmazlara tahakkuk ettirilen elektrik kullanımı ve ayrıca kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan borçlardan dolayı tahakkuk ettirilen dönem itibariyle kimin kullanımında olduğu ve dolayısıyla sorumluluğunda hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden bu yönde karar vermek gerek vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... Hakim ... · E-imza E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/766, K. 2020/587, 30 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama