İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/793 K.2019/68

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkili sevk ve idaresindeki...le ...'in maliki ve sürücüsü olduğu...plakalı araçların 01/04/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü...

"Şerit ihlali" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği 3.700 TL hasar ödemesi yapıldığını, ZMM Sigortacısı olan davalının,

mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 110 TL maddi tazminatın 05/05/2017 (ekspertiz raporunun tanzim tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirkete, 23.06.2016 - 23.06.2017 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı ... no’lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, maddi zararlardan ötürü gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davaya dayanak gösterilen Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında, 01.04.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle,

... plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için davacı tarafa 16.05.2017 tarihinde 3.700,26 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının hasar talebinin dayanaksız ve fahiş olduğunu, davacı tarafın avans faizi talebinde bulunması haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 05/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 01/04/2017 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait...plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kaza nedeniyle davaya konu ...plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 4.707,00 TL( KDV dahil) hasar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminatı olarak 16/05/2017 tarihinde 3.700,26 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 1.006,74 TL olduğu, söz konusu...plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelemeyeceği" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 906,00 TL arttırdıklarını, müvekkilini ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben toplamda 1.006,00 TL maddi tazminatın 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait ve davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar kaybı bedelinin... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve aracın hasar tutarının 4.707,00 TL olarak belirlendiği,

davalı sigorta şirketince davacı tarafa hasar tazminatı olarak 16/05/2017 tarihinde 3.700,26 TL ödeme yapıldığı, bakiye hasar bedelinin 1.006,74 TL olduğu, araçta değer kaybının olmadığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, ekspertiz rapor tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza Hakim... · eimza