İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/894 K.2018/886

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi, ele alındı

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 03/08/2017 tarihli dilekçesinde. Davacı ile davalılardan ...' in İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde ...sicil numarası ile kayıtlı... Tasarım Taah. Bilgisayar Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şti' nin müşterek yetkili ortakları olduğunu, şirketin tüm işlerinin davacı tarafından yürütüldüğünü, son yıllarda davalı ortağın şirket ile ilgilenmediği gibi kendisinin, eşinin, babasının, çocuğunun özel okul giderleri ile kredi kartları dahil olmak üzere şahsi tüm borçlarının davacı tarafından karşılandığını, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar ve şirketin müşterek imza ile temsil edilmesi nedeni ile son zamanlarda karar alınamadığını, şirketin varlık amacını gerçekleştiremediğini, anlaşmazlıkların ortaklar arasındaki güven ve iş birliğini zedelediğini,

şirketin bu sebeplerden dolayı gayri faal halde olduğunu belirtmiş İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nde 85530 sicil numarası ile kayıtlı ...Tasarım Taah. Bilgisayar Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti' nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya ve davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde davalı şirketin haklı sebeple fesih koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda davalı firmanın ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2015 ve 2016 yılları yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin de yasal süresinde yaptırıldığı, 2017 yılı yevmiye defterinin yaptırılmadığı, firmanın 2017 yılı sonunda kasasında bulunan 540.765,56 TL' nin fiktif olduğu,fiiliyatta şirket kasasında mevcut olmadığı,

firmanın 2017 yılı sonu itibariyle 171.840,90 TL alıcılardan olan alacak tutarının en az 155.426,45 TL sinin 2-3 yıl süresince tahsilatının yapılmadığı, şirket alacağının bu kadar süre bekletilmesinin ticari teamüllere uygun olmadığı kanaatine varıldığı, dolayısıyla 155.426,45 TL nin kaydi alacak olduğunun değerlendirildiği, şirketin Nisan /2017 ayından itibaren gayri faal olduğu, her hangi bir gelir elde etmediği,

2017 yılı sonu itibariyle 205.697,10 TL lik gelecek yıllara ait gider hesabındaki varlık gider kalemi olduğundan ekonomik bir değeri bulunmadığı ve paraya çevrilemeyeceği , bu bilgiler doğrultusunda şirketin 2017 yılı sonu itibariyle öz kaynağının 128.839,84 TL olup, varlıklarından sadece gider kalemi olan 205.697,10 TL' nin aktiften çıkartılması halinde şirketin 76.857,26 TL borca batık olduğu, şirket kasasındaki 540.765,56 TL ile 2-3 yıl süresince tahsil edilemeyen 155.426,45 TL alıcılardan alacakların reel olmadığı varsayıldığında , şirketin bu defa 773.049,27 TL tutarında kaydi olarak borca batık olduğu,

dolayısıyla şirketin fesih ve tasfiye koşullarının oluştuğu görüş ve kaanatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu ;davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil memurluğu' nun Merkez... sicil numarasında kayıtlı...Tasarım Taah. Bilgisayar Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti' nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, davalı ...Tasarım Taah. Bilgisayar Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şti' nin 2 ortaklı olup, davacı ... ' ın % 50 davalılardan ... ' in de % 50 hisseye sahip olduğu, davalı şirketin Nisan/2017 tarihinden bu yana gayri faal olup, herhangi bir gelir elde etmediği , kaydi anlamda borca batık olduğu ve TTK' nın 636/3 maddesinde belirtilen haklı sebeple feshine yönelik koşulların oluştuğu, bu husus göz önüne alındığında TTK' nın 636/3 maddesinde düzenlenen şirketin feshi yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmesine gerek bulunmadığı,

fesih ve tasfiye davasının yalnızca şirkete karşı açılmasının gerekli ve yeterli olduğu, ortakların fesih ve tasfiye davasında davalı olarak gösterilmesine gerek bulunmadığı, şirket ortağı hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davalı şirket ortağı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı şirket yönünden kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza