İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1048 K.2020/654

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin mal satışından dolayı davalı adına düzenlenen muhtelif faturalara ve davalı tarafından yapılan ödemeler tenzil edildikten sonraki bakiye cari hesap alacağı olarak davalıdan 7.206,98-TL alacağı bulunduğunu, davacı şirketin söz konusu alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın icra dosyasına sunduğu 08/06/2018 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı yanın kötü niyetle hareket ederek alacağın tahsilini geciktirmeyi amaçladığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına dayanarak davalı taraf aleyhinde ilamsız icra takibi yapmış, söz konusu ödeme emrine davalının itirazı üzerine takibin durması üzerine mahkememize işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada;

Davalıya ticari defterlerini ibraz etmek ve yerlerini bildirmek üzere meşruhatlı davetiye 21.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafından ticari defterleri ibraz edilmemiştir.

Dosyamız kapsamında alınan 02.09.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış ve usulüne uygun olarak tespit edilmiş ve ayrıca davalı ile olan ticari ilişkisinde davacının takip tarihi itibariyle 7.206,98-TL alacağının bulunduğu bildirilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporunun denetime açık olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; her ikisi de ticaret şirketi ve dolayısıyla tacir olan taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının cari hesap alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığı ve davalının bu takipteki ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu defterlere göre davalıdan takip tarihi itibariyle 7.206,98-TL alacağının bulunduğu,

davalının davaya cevap vermediği gibi kendisine defterlerini ibraz için yapılan tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediği gibi yerini de bildirmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın 7.206,98-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren tarafların tacir olmaları ve aralarındaki cari hesap ilişkisinin ticari mahiyette bulunması sebebiyle ticari işlerde uygulanan avans faizinin işletilmesine ve yine tarafların tacir olmaları ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak birbirlerinden ne kadar alacaklı ve borçlu bulunduklarını bilebilecek durumda olmaları nedeniyle alacağın likit olması

ve dava dilekçesi ile talep edilmiş olması karşısında asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesap edilen 1.441,39-TL icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... E-imza E-imza