İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1070 K.2019/1322

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın ... ilçesinde ... plakalı sürücüsü ... olan aracın kusuru ile trafik kazası meydana geldiğini, yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağında kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kusurun davalı sigortaya sigortalı araca ait olduğunu, sigorta poliçesinin ... nolu olduğunu, davalı tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan eksper incelemesi neticesinde eksik ödeme yapılarak davacı zararınının tamamının karşılanmadığını, kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybının oluştuğunu bildirmiş ve bu çerçevede 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 12/04/2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 27/11/2017-2018 tarihleri arasında ... nolu ... poliçesi ile sigortalı olup teminat limitinin araç başına 36.000,00 TL olduğunu, değer kaybı talebine ilişkin dava açılmadan önce sigortaya usulünce başvuru yapılmadığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ekindeki formüle göre değer kaybının tespiti gerektiğini bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Kaza tespit tutanağı, sigorta hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, eksper raporu, sigorta ödemesine dair 26/06/2018 tarihli kayıt incelenmiş, alınan bilirkişi raporunda davalı aracının tam ve asli kusurlu olduğu, davacıya ait araç onarım miktarının Kdv dahil 16.298,64 TL olduğu, davaya konu aracın rayiç değerinin 20.000,00 TL olup sovtaj değerinin 9.750,00 TL olduğu, onarımın rayiç değerinin %50'sini geçmesi nedeni ile ekonomik olmayacağı pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, bu yapıldığında tazmini gereken miktarın 10.250,00 TL olacağı bildirilmiştir.

Davacı itirazı üzerine Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan bilirkişi raporunda araç hasar miktarının toplamda 13.570,00 TL KDV dahil olduğu, değer kaybının bulunmadığı belirlenmiştir.

Davacı vekili söz konusu rapora da itiraz etmiş ancak yeniden inceleme talebinde bulunmamıştır.

Dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporun olayı açıkalamaya yeterli ve hükme elverişli olduğu, davacıya yapılan 26/06/2018 tarihli 13.570,00 TL ödeme ile davacı zararının karşılandığı anlaşılmış ve subut bulmayan davanın reddi yolunda karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim...

E-İMZALI