İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1169 K.2018/1076

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde: Kendisinin tek yetkili olduğu ve tek ortağı bulunan...

İnşaat Tur Gıda San ve Tic Ltd Şti nin 24.000 hissesini 01/04/2016 tarihinde eski şirket ortaklarından 600.000,00-TL bedelle satın aldığını, bu hususun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına derc edildiğini, kendisi tarafından davalının hesabına öncelikle 87.000,00 TL' nin devir öncesi ve sonrası avans ve kapora olarak ödendiğini ayrıca devir sözleşmesi gereğince anılı firmanın devir tarihine kadar .... Gıda AŞ,...AŞ, ...

Bilgisayar, ...AŞ' ye olan banka borçlanmalarının dönem sonu faiz ve dönem sonu kapama bakiyeleri ile... ödemesi gelmi...Gıda AŞ,... ... Bilgisayar ve ... AŞ ve buna bağlı tüm cari ödemelerin tarafınca üstlendiğini ve bu hisse devir borcundan mahsup edilmesine karar verildiğini, borç tutarının 1.240.499,53-TL olduğunu, buna istinaden tarafınca 30/07/2016 vade tarihli 1.000.000,00-TL bedelli bir adet senedin ortaklardan davalı ...

30/07/2016 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli bir adet senedin keşide edilerek ortaklardan davalı ...' e teslim edildiğini, davalı .....in talebi gereğince senet bedellerine ek olarak ve teminat teşkil etmek üzere 12/11/2016 keşide tarihli 33.500,00-USD lik ve 01/04/2017 keşide tarihli 525.000,00 TL lik olmak üzere keşidecisi davacı, davalılardan devralınan şirket üzerinden 2 adet çek keşide edildiğini, hünez şirket devrinin olmadığı döneme denk geldiği için keşide tarihlerinin 01/07/2017 olarak düzeltildiğini,

senet bedellerinin ödenmesi halinde iade edilmek üzere teslim alındığını ve bu senetlerin şirketin borçlarının ödenmesi ve şirket sermayesi olarak alınan hisselerin ödenmesi amacı ile alınmış teminat senetleri olduğunu, buna mukabil çekinde borcun ödenmemesi halinde cezai olarak sorumluluk anlamında teminat mahiyetinde alınmış çekler olduğunu, hem firmanın borçlarının anlaşma gereğince tamamını ödediğini hem de sermaye tutarının ödendiğini, buna istinaden davalı...' nın 1.000.000,00-TL tutarlı senedi iade etmesine rağmen davalı...n ne anılı senedi ne de çekleri kendilerine iade etmediğini ve çekleri İzmir...

İcra Müdürlüğü' nün...

E. sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu ayrıca ödendiği halde 500.000,00-TL tutarlı senedi iade etmediğini ayrıca devir sırasında davalılarca bildirilmeyen birçok borcunda kendileri tarafından ödenmek zorunda kaldığını, ekonomik sıkıntı içerisinde olduklarını ve kendilerine ait hiç bir mal varlığı ve gelirin de olmadığını ayrıca iflasın eşiğinde olduklarını belirtmiş öncelikle adli yardım talebine karar verilmesine akabinde davaya konu çekler ve senetlerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davalıların % 20' den az olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 12/10/2018 tarihli ön tensip ara kararının 3 nolu bendi gereğince " Davacı tarafın, dava dilekçesinde bilirkişi incelemesi ve tanık deliline dayanmış olması dikkate alındığında HMK 120. maddesi gereğince, 350,00-TL bilirkişi ücreti, 50,00-TL tanık ücreti, 150,00-TL tebligat ücreti, 65,00-TL müzekkere gideri, 50,00-TL diğer iş ve işlemler masrafı olmak üzere toplam 665,00-TL gider avasını yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde 615,00-TL gider avansının yatırılmaması durumunda HMK' nin 114/g maddesi ile HMK' nin 115/2. Maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edilmesine, '' karar verildiği, kararın davacıya 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Davacı mahkememize verdiği 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karardan dönülmesini talep etmiş, talep itiraz olarak kabul edilerek HMK' nin 337/2. maddesi gereğince itirazın değerlendirilmesi için dosya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nce 15/11/2018 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verilmiş, karar davacı asile 23/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafça, tensip hükümleri doğrultusunda verilen kesin süre ile adli yardım talebinin reddi kararının kesinleşmesinden itibaren geçen 2 haftalık süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmadığı belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ...

E. sayılı dosyasında takip konusu edilen çekler ve 500.000,00-TL bedelli senet dolayısıyla davalıya borçlu olunmadığının tespitine yönelik olarak davalı hakkında mahkememize menfi tespit davası açılmış ise de: Mahkememizin 12/10/2018 tarihli ön tensip ara kararının 3 nolu bendi gereğince toplam 665,00-TL gider avasını yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine verilen kesin süre içerisinde 615,00-TL gider avansının yatırılmaması durumunda HMK' nin 114/g maddesi ile HMK' nin 115/2.

Maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edilmesine karar verildiği, kararın davacıya 24/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça, tensip hükümleri doğrultusunda verilen kesin süre ile adli yardım talebinin reddi kararının kesinleşmesinden itibaren geçen 2 haftalık süreye rağmen gerekli gider avansının yatırılmadığı, HMK' nin 120/2.

Maddesi gereğince gider avansı yatırılmamış olduğundan davanın HMK' nin 114/g 115/2. maddeleri gereğince reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · Eimza