İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1204 K.2018/898

Davacı tarafça açılan Konkordato davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/10/2018 tarihli dilekçesinde ;Müvekkilinin İzmir...ATM' de devam eden... Esas numaralı konkordato talepli dava dosyasının davacısı... AŞ.'nin hisselerinin tamamının sahibi, yönetim kurulu üyesi ve başkanı olup, bu sıfatı nedeniyle konkordato talep eden ... AŞ nin kullandığı hemen hemen tüm kredilerin sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduğunu, ... AŞ. nin İzmir...ATM nin...

Esas sayılı dosyasından talep ettiği geçici mühletin kabul edildiğini, bu sebeple müvekkilinin imzalanmış bulunduğu kredi sözleşmelerinde alacaklı bulunan bankaların geçici mühlet süresi içerisinde ... AŞ. aleyhinde takip yapamayacakları ve ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz uygulayamayacakları için...

AŞ 'nin konkordato sürecini beklemek yerine bu şirketin kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalamış olarak bulunan müvekkilinin şahsi mal varlığına baş vurmaları ve müvekkilinin ticari hayatının sona erdirmelerinin kuvvetle muhtemel olduğunu belirtmiş, öncelikle davacının faaliyetine devam edebilmesi ile ekonomik bütünlüğü ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararı ile birlikte İcra İflas Kanununun 287 -288-294 ve 295.md gereğince derhal üç ay süreyle geçici mühlet kararı verilmesine,

davacı aleyhine takip yapılmaması , haciz, ihtiyati haciz, e - haciz , ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması , evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmaması , davacı hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak olan tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması , rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması,

davacının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3.kişilerce haciz, muhafaza ve/veya her ne şekilde olursa olsun tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacıya ödenmesi , davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3.şahis konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 nolu haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacının teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına , başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanılmasının önlenmesine ve mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına,

konkordato talebinin hukuki ve fiili bağı bulunan birinin sonucunun diğerini etkilediği İzmir ... ATM nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İİK 289 md.uyarınca kesin mühlet verilmesine, davacının konkordato talebinin kabulüne ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde, davacının ... ve Yapı Elemanları Mob. İnş.Nak.San ve Tic AŞ , davanın konkordato davası olduğu, davanın 05/10/2018 tarihinde açıldığı, mahkememizce davacı şirket hakkında 09/10/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiği ve yargılamanın halen devam ettiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda mahkememiz dosyası ile yine mahkememiz ... E. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının yine Mahkememiz... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E imza · Üye... · Eimza · Üye... · Eimza · Katip ... · Eimza