İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1208 K.2020/635

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 09/01/2018 tarihinde davalı...

Enerji Yatırımları Anonim Şirketi adına kayıtlı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir istikametinden Torbalı İstikametine seyir halinde iken, aynı istikamette kırmızı ışıkta bekleyen davacı adına kayıtlı sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol arka çamurluğuna çarpmış, çarpmanın etkisi ile orta refüje çıkan araç üçlü ışığa çarpıp durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihinde tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu, sürücü...'ın ise kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını,

kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ... dosya teslim edildiğini ve eksperin dosyaya değer kaybı tespit raporu sunduğunu, sunulan raporda davacı aracında 1.884,43-TL değer kaybı tespit edildiğini, eksper ücreti olarak 240,00-TL ödeme yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni davalı...

Enerji Yatırımları Anonim Şirketi olduğunu, kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, ilgili araçın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ...Sigorta Şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, sigorta şirketine 30/08/2018 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda 11/09/2018 tarihinde 836,00-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını ve alacağın sona ermediğini,

davacının kaza sonucu aracının hasarlandığını ve tamir gördüğü süre zarfında davacı yanca aracın kullanılmadığını bu nedenle davalı... Enerji Yatırımları Anonim Şirketi'nin sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talepleri bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybı tazminatı ve 240,00-TL eksper ücretinin davalı ...Sigorta Şirketi'nden ve davalı...

Enerji Yatırımları Anonim Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL ikame araç bedelinin davalı... Enerji Yatırımları Anonim Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Sigorta Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından... nolu ZMMS ile sigortalandığını, davacı yanın dava dilekçesi ile öne sunmuş olduğu hususları kabul etmediklerini, araçta meydana gelen hasar bedeli ödendiğini ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, eksper rapor ücretinin teminat kapsamında bulunmadığını bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı... Enerji Yatırımları Anonim Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; uzun süreli araç kiralama sözleşmesi nedeniyle işleten sıfatı bulunmayan davalı şirketin davada taraf sıfatı bulunmadığını, davalı şirketi kazaya karışan ... plakalı aracı 01/01/2016 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı...Enerji İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne kiraya verdiğini, davalı şirketi aracı kiraya vererek işleten sıfatını kaybetmiş olduğunu bu nedenle davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 09.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı işletenin aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybı, mahrumiyet zararı ve expertiz ücretinin tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır.

09.01.2018 tarihinde davacının işleteni bulunduğu, dava dışı...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile davalı... Enerji Yatırım A.Ş adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç trafik kazasına karışmışlardır.

Davacı, söz konusu kazadan dolayı davalı sigorta şirketine 31.08.2018 tarihinde başvurmuş ve davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 836,00-TL ödeme yapılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada dava dilekçesi davalı... Enerji Yatırım A.Ş'ne 11.12.2018, davalı sigorta şirketine 01.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı... Enerji Yatırım A.Ş. 01.12.2018 tarihli cevap dilekçesi ile kazaya karışan aracın 24 aylığına dava dışı...Enerji İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketine kiralandığını belirterek işleten sıfatına sahip olmadığını ve davanın dava dışı...Enerji Limited Şirketine ihbarını talep etmiş, ihbar evrakı dava dışı...Enerji İnşaat Limited Şirketine 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce alınan 24.06.2019 tarihli bilirkişi raporu ile, 09.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı;... plaka sayılı araçta bu kaza nedeniyle 4.000,00-TL değer kaybının meydana geldiği, tamir süresi olan altı gün için muadil bir aracın kiralanması durumunda ise 1.020,00-TL mahrumiyet sebebiyle zarar oluşacağı bildirilmiştir.

DAvacı taraf, bedel artırım dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi yönünden taleplerinden feragat ettiklerini, davalı... Enerji Yatırım AŞ yönünden toplamda 3.108,91-TL değer kaybı ve 1.020,00-TL mahrumiyet zararı ile 240,00-TL ekpertiz ücretinin talep ettiklerini bildirmiş ve ayrıca mahkememiz 20.11.2020 tarihli celsesinde aynı beyanı tekrar etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; 09.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının aracında meydana gelen hasar sebebiyle değer kaybı ve mahrumiyet zararı oluşmakla birlikte davacı, sigorta şirketi yönünden tüm taleplerinden feragat ettiğinden davalı sigorta şirketi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

DAvacı her ne kadar diğer davalı... Enerji Yatırım AŞ yönünden tüm zararlarını talep etmiş olsa da,... Enerji Yatırım AŞ'nin kaza tarihini de kapsar şekilde kazaya karışan aracı 24 aylığına kiraya verdiği, kiracıya davanın ihbar edilmesine rağmen davaya müdahale talebinde bulunmadığı, davalı... Enerji Yatırım AŞ'nin 2918 Sayılı Karayolları Traifk Kanunu anlamında işleten sıfatını kaza tarihi itibariyle taşımadığı da anlaşıldığından husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza