KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
- Esas no
- 2018/1234
- Karar no
- 2019/1056
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/10/2018
Karar Metni
472 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari alışveriş bulunduğunu, davalıya 03/08/2018 tarihli ... nolu irsaliyeli fatura, 08/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura, 15/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura ve 29/08/2018 tarih ... nolu irsaliyeli fatura ile toplam 8.812,68 TL tutarında cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ...
Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin 12/10/2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalıya 19/10/2018 tarihinde borca itirazda bulunduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun bulunmadığına dair itirazın yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı usulünce tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, vekili ile duruşmayı takip etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davasıdır.
İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, 8.812,68 TL için cari hesap alacağı kaydı ile ... örnek icra takibi yapıldığı, takip tebligatının 12/10/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 19/10/2018 tarihinde borcun bulunmadığı itirazı ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğu, iş bu davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delillerinin toplanması bakımından taraf ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerine göre davalının 8.812,68 TL borçlu olduğu, davalı defterlerine göre ise davalının davacıya takip tarihi itibari ile 15.867,21 TL borçlu göründüğü bilirkişi raporu ile belirlenmiş, rapor taraflara usulünce tebliğ edilmiş, davalı davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller, alınan usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının talebinde haklı olduğu subut bulduğundan davanın kabulü yolunda aşağıdaki şekilde karar verilmesi uygun görülmüştür.
Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1234, K. 2019/1056, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama