İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1262 K.2020/658

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 15/05/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Adliye Kavşağında seyir halinde iken ...

Caddesine dönmek için sağa dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ bagaj kısmına, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kaza sonucunda sürücü konumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davacının Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, dava konusu kazanın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü,

kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu,... plaka sayılı aracın davalı...

Sigorta Anonim Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, kazaya karışa... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/01/2017-12/01/2018 tarihleri arasında sigorta olduğunu, sigorta şirketinin ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya sebebiyet olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini,

meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik gideri ile geçici ve sürekli iş göremezlik dönemine ait tedavi giderlerinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, bu konuda sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlüğünün dava tarihinde muaccel olacağını bu nedenle dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava 15/05/2017 tarihinde yaşanan trafik kazasında zarar gören ...'ın zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 10/02/2020 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalı yandan hiçbir masraf, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini ifade etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 10/02/2020 havale tarihli dilekçesinde davacı yan ile sulh olunduğunu, davacının zararlarının karşılandığını, davacı yandan feragat ücreti alacağından feragat ifade etmiştir.

Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.

Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

27/11/2020 Katip... Hakim ... · E-imza E-imza