İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1298 K.2020/580

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. 01.08.2018 tarihinde, davalı ...

Araç Kiralama ve Servis A.Ş adına kayıtlı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile müvekkili ...a ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağındaki kabul ve ikrarına göre... plakalı sürücüsü...n asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise meydana gelen bu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığı, 01.08.2018 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...dan değer kaybı tespit raporunun alındığı, müvekkilinin aracında 6.000,00 TL değer kaybı tespit edildiği,

ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ...poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş' nin teminatı kapsamında olduğu, ...

Sigorta A.Ş'ye 26.09.2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 09.10.2018 tarihinde 1.595,00 TL ödeme yapıldığı, bu tutarın 240,00 TL'si ekspertiz ücretine ilişkin olup değer kaybına ilişkin yapılan kısmi ödemenin 1.355,00 TL olduğu, ancak meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığı gibi başvuruya konu aracın öncesinde esaslı değer kaybı teşkil edebilecek nitelikte bir hasar kaydı ya da ağır hasar kaydının mevcut olmadığı, bu nedenle sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığı,

bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı... Sigorta A.Ş’den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalı ...Araç Kiralama ve Servis A.Ş ‘den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;100,00 TL ikame araç bedelinin davalı...

Araç Kiralama ve Servis A.Ş’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASINA İLİŞKİN DİLEKÇE; Davacı vekili sunmuş 24.07.2020 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile; 1.645,00 TL değer kaybı tazminatının tamamından davalı ...Araç Kiralama ve Servis A.Ş, 395,12 TL'sinden ise davalı sigorta şirketi sorumlu olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, davalı...Araç Kiralama ve Servis A.Ş yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 400,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı... Araç Kiralama ve Servis A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın 31.01.2018-31.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta kapsamına alındığı, maddi hasarda araç başına 36.000,00 TL limitle sınırlı olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasardan ötürü davacı tarafa 986,00 TL araç hasarı, 1.595,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, bu ödeme kapsamında müvekkili şirketin değer kaybına ilişkin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu, ayrıca müvekkili şirketin davacıya karşı temerrüte düşmediği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı...Araç Kiralama ve Servis A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Müvekkili şirketin kazaya karıştığı iddia edilen aracı ... Ekip. San. Ve Tic. A.Ş'ye kiraya verdiği, bu şirketin aracın işleteni olduğu, dolayısıyla icra takibine konu borcun ve iş bu davanın muhatabının ... Ekip. San. Ve Tic. A.Ş olduğu, bu nedenle müvekkili şirket yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ...ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25.06.2019 tarihli rapor sonuç olarak.

Davaya konu ... plakalı davalı taraf araç sürücüsü olan dava dışı ...'in %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı taraf aracının sürücüsü olan dava dışı ... kusursuz olduğu, bahse konu... plakalı araçta Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları Ek-1'deki değer kaybı formülüne göre araçtaki değer kaybının 1.750,12 TL olduğu, Yargıtay'ın değer kaybı ile ilgili içtihatlarına göre ise 3.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 09.10.2018 tarihinde 1.355,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün mahkemenin takdirinde olduğu,

ayrıca davaya konu hasarlı ... plakalı aracın makul tamir süresinin düzenli ve sistemli çalışma ile 4 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihindeki günlük kiralama bedelinin 100,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 400,00 TL araç mahrumiyet zararının uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

4-Yine aynı bilirkişiden taraf vekillerinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi açısından ek rapor alınmış olup, düzenlenen 10.07.2020 tarihli ek raporda kök rapordaki görüşlerin aynen muhafaza edildiği bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin tazminatın tüm davalılardan ve araç ikame bedeline ilişkin maddi tazminatın ise kaza tarihi itibariyle araç maliki olduğu bildirilen davalı ...Araç Kiralama ve Servis A.Ş'den tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalılardan... Araç Kiralama ve Servis A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 01.08.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 31.01.2018-31.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 36.000,00 TL limitle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araçtaki değer kaybına ilişkin olarak 09.10.2018 tarihinde 1.355,00 TL ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin zararın meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, makina mühendisi bilirkişi ile trafik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu davacı tarafa ait araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı,

dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartları Ek-1'deki değer kaybı hesaplama formülüne göre yapılan hesaplama neticesinde 1.752,12 TL değer kaybı meydana geldiği, Yargıtay kararları doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre ise davacıya ait aracın kazadan önceki 2.el piyasa rayiç değerinin 120.000,00 TL, kazadan sonra tamir edilmiş haldeki 2.el piyasa değerinin ise 117.000,00 TL olması nedeniyle davacıya ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği,

davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından araçtaki değer kaybına ilişkin olarak 09.10.2018 tarihinde 1.355,00 TL ödemenin yapıldığı, ayrıca dava konusu aracın hasarı dikkate alınarak makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 4 iş günü içerisinde giderilebileceği, benzer nitelikteki bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 100,00 TL olduğu, bu nedenle aracın onarımı süresinde (100,00 TL x 4 =) 400,00 TL araç mahrumiyet zararının meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, iş bu rapor aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır.

Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin... Karar ve 16.04.2015 tarihli kararında da belirtildiği üzere.

2918 Sayılı KTK hükümlerine göre trafik kaydı "işleteni" kesin olarak gösteren bir karine değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir kanıt niteliğinde olup, trafik kaydına rağmen işletenin 3.kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa hükmünün bulunmadığı, aynı yasanın 3.maddesinde "işleten : araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişi olduğu,

ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edildiği takdirde bu kimsenin işleten sayılacağı" şeklinde tanımlandığı, aynı kanunun 85.maddesinde ise "bir motorlu aracın işletilmesi,

bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa , motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmüne yer verilmiştir.

Dava konusu somut olayda ise; davaya konu sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki olduğu anlaşılan davalı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş 'ye her ne kadar malik sıfatıyla dava yöneltilmiş ise de, bu davalı vekili tarafından dosyaya sunulan kiralamaya ilişkin belgelerin değerlendirilmesi neticesinde sigortalı araç olan ve davalı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş adına kaza tarihi itibariyle kayıtlı olan... plakalı aracın davalı şirket ve dava dışı ...Ekip San. Ve Tic.

A.Ş arasında düzenlenen 04.07.2014 tarihli uzun süreli araç kira sözleşme ve bu sözleşmenin eki olan ek-...arihli belgeye göre 05.04.2020 tarihine kadar uzun dönemli olarak kiraya verildiği ve aracın teslim edildiği, dava konusu trafik kazasının ise bu kira sözleşmesinin devamı sırasında 01.08.2018 tarihinde meydana geldiği, buna göre kazaya karışan ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen ... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesiyle davalı şirket tarafından dava dışı ...

Ekip San. Ve Tic. A.Ş'ye kiralandığı anlaşılmakla kaza tarihini de kapsar şekilde işletenlik sıfatı davalı şirketten dava dışı şirkete geçmiş olup, bu nedenle davalı ... Araç Kiralama ve Servis A.Ş yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin... Karar ve 16.04.2015 tarihli kararı da bu yöndedir.)

Diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan ve aynen benimsenen bilirkişi raporunda ZMMS Sigortası Genel Şartları Ek-1 değer kaybı hesaplama formülasyonuna göre yapılan hesaplamada dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta 1.750,12 TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiş olup, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 09.10.2018 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak yapılan 1.355,00 TL'lik ödeme mahsup edildiğinde davacının davalı sigorta şirketinden (1.750,12 TL - 1.355,00 =) 395,12 TL bakiye değer kaybı tazminatı talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla,

davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın kabulüyle. 395,12 TL araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kısmi ödeme tarihi olan 09.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davalı... Araç Kiralama ve Servis A.Ş 'ye yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine,

2-Diğer davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın KABULÜYLE ; 395,12 TL araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminatın kısmi ödeme tarihi olan 09.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince davalı ...Araç Kiralama ve Servis A.Ş yönünden dava reddedilmiş olduğundan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta ve daha sonradan tamamlanan toplam 67,90 TL harçtan mahsubuyla hazineye irat kaydına,

Kabul edilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL nispi karar ve ilam harcınından ise davacı harcından arta kalan (67,90 TL - 54,40 TL =) 13,50 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 40,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta ve daha sonradan tamamlanan 109,00 TL harç ile; tebligat ve posta gideri 314,00 TL, bilirkişi ücreti 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.314,00 TL'nin davalı...Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2 maddesi gereğince hesaplanan 395,12 TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2 maddesi gereğince reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 2.045,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Araç Kiralama ve Servis A.Ş'ye verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip... · E imza Hakim... · E imza