İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/130 K.2020/456

Davacı tarafından davalılar aleyhinde açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına açılan Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında 28/12/2017 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, bu dosyada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah dilekçesi sunduklarını, bu dosyada 67.235,97 TL'nin hüküm altına alındığını, 24/07/2017 tarihli aktüer bilirkişi raporuna göre davacının uğradığı zararın 109.842,36 TL olduğunu, iş bu dava ile bakiye 42.606,39 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ve Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında hüküm altına alınan miktarın 62.235,67 TL'lik kısmının olay tarihi olan 28/01/2010 tarihinden yine Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının dava tarihi olan 09/04/2014 tarihine işleyecek faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmeden davayı ikame ettiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından tanzim edilen 05/05/2009-2010 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede 175.000,00 TL'lik trafik poliçesi limitlerinin üzerinde kalan kısım için teminat sağlandığını, davacının taleplerinin bu teminat limitini aşmadığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, hatır taşıması indirimine ilişkin itirazları gözetilerek davacının sigortalı ve sürücü ile akrabalığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerekli ve yeterli belge ile başvuru yapmadan dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluğunun sigortalı sürücünün kusuru ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, maluliyet ve kusur yönünden ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının zararını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davalılar...e usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DAVA

Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın(geçici ve sürekli iş göremezlik) işleten, sürücü, zmms ve imss sigortacılarından tazmini isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası sureti, -... Sigorta Şirketi'nin 16/04/2020 tarihli yazısı ve eki poliçe ile hasar dosyası.

DELİLLERİN DEĞERELNDİRİLMESİ VE GEREKÇE

28/01/2010 tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde ... plakalı araç ile çarpıştığı, davacının kaza nedeniyle yaralandığı, davacının 25/03/2010 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü, işleteni ve zmss sigortacısı aleyhinde Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında 5.000,00 TL maddi(geçici ve sürekli iş göremezlik) ve 30.000,00 TL manevi tazminat isteğinde bulunduğu, davacı vekilinin 10/03/2014 tarihli hesap bilirkişi raporu doğrultusunda 09/04/2014 tarihinde maddi tazminat talebini 62.235,97 TL artırmak suretiyle ıslah ettiği, mahkemece dosya içerisinde bulunan hesap raporlarının aktüer uzmanı tarafından düzenlenmediği gerekçesiyle aktüer bilirkişiden 24/07/2017 tarihinde yeniden rapor alındığı, bu rapora göre talep edilebilecek maddi tazminat miktarının 109.842,36 TL olduğu,

ancak davacının dava ve ıslah dilekçesi ile talep ettiği miktarın bu rakamın altında kaldığı ve taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2017 tarih ve ...

Karar sayılı ilamı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... yönünden 28/01/2010, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, 62.235,97 TL'nin ise tüm davalılar yönünden ıslah tarihinden (09/04/2014) itibaren yasal faiz uygulanarak davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği, davacının işbu dava ile Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında 24/07/2017 tarihli raporda aktüer bilirkişi tarafından hesaplanan ancak mahkemece dava ve ıslah dilekçelerinde talep edilmemesi nedeniyle hüküm altına alınmayan 42.606,39 TL'nin(109.842,36-67.235,97) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi(tazminat+faiz) ve yine Menderes...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında hüküm altına alınan 62.235,97 TL'lik kısım yönünden de dava ve ıslah dilekçesinde talep edilememesi nedeniyle hüküm altına alınmayan olay tarihinden ıslah tarihine kadarki döneme ilişkin faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi(sadece faiz) isteğinde bulunduğu, yargılama aşamasında kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın zmss sigortacısı olan davalı...Sigorta A.

Ş. tarafından davacıya ödeme yapıldığı, davacı vekilinin 03/07/2020 tarihli dilekçesinde davalılar ... Sigorta A. Ş, ... yönünden dava konusu taleplerinden feragat ettiği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletname ve yetki belgesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, bu davalılar yönünden davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu, davalı... Sigorta A.

Ş. yönünden yapılan incelemede de... plakalı aracın 05/05/2009-2010 tarihleri arasında ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile adı geçen sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davacının dava dilekçesinde trafik kazasından kaynaklanan toplam zararının 109.842,36 TL ile faizinden oluştuğunu beyan ettiği ve Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında hüküm altına alınmayan bakiye tazminat ve ferilerinin hüküm altına alınmasını talep ettiği, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitinin 150.000,00 TL olduğu, ihtiyari mali mesuliyet sigortasının 150.000,00 TL'yi aşan zararlarda söz konusu olduğu, somut olayda zmss limiti aşılmadığı gibi davacının bu yönde bir iddiasının da olmadığı, bu nedenle ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ...

Sigorta A. Ş. yönünden sorumluluktan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla davalılar... Sigorta A. Ş. yönünden 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, davalı ... Sigorta A. Ş. yönünden davanın esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA