İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1321 K.2020/23

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. 14.08.2018 tarihinde davalı ... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 14.08.2018 tarihinde tutulan kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşılacağı gibi kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsü ...n asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, iş bu kaza nedeniyle müvekkili aracında oluşan hasarın tespiti için eksper raporu aldığı, alınan raporda müvekkilinin aracında 6.000,00 TL'lik değer kaybı tespit edildiği, ayrıca eksper hizmet bedeli olarak da 240,00 TL ödemede bulunduğu,

ayrıca kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine 21.09.2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 05.10.2018 tarihinde 4.523,00 TL'lik ödeme yapıldığı, müvekkili kaza sonrası meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bıraktığı, bu süreç içerisinde aracını kullanamadığı, iş bu sebeple sadece davalı... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talep zorunluluğunun hasıl olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 240,00 TL eksper hizmet bedelinin davalı... Sigorta A.Ş'den ve davalı...Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 11.06.2019 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile değer kaybı tazminatı olan 491,84 TL'den davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla, davalı ... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden kaza tarihi, davalı...Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 240,00 TL eksper ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 700,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının ZMMS Genel Şartları A.5.A maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesinin gerektiği, ayrıca dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılmasının gerektiği, bilindiği üzere daha önce kaza geçiren araçlar bir kez değer kaybının oluşması oldukça güçleşmekte olduğu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı ... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olup, davalı vekili daha sonradan dosyaya sunmuş olduğu 12.06.2019 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde dava konusu olayda değer kaybına ilişkin hesaplamanın 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartları Ekindeki Ek-1'deki düzenlemeye göre yapılmasının gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, trafik uzmanı bilirkişi ... ve otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 27.05.2019 tarihli rapor sonuç olarak; davalı sigortalı araç olan... plakalı araç sürücüsü...'ın %100 oranında aslı ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait araçta kaza nedeniyle 5.014,84 TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davaya konu aracın hasarı dikkate alındığında makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 7 iş günü olduğu,

yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 100,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince 700,00 TL araç mahrumiyet zararının uygun olduğu, yine davacı tarafa ait aracın değer kaybı ekspertiz ücretinin de KDV dahil 240,00 TL olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar vekillerinin rapora itirazlarının değerlendirilmesi açısından rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi ...ve otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 11.12.2019 tarihli raporda davacı tarafa ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle 5.014,84 TL değer kaybı meydana geldiğinin, kök raporda değişikliğe gerek olmadığının sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan, ikame araç bedeline ilişkin tazminatın ise sigortalı aracın maliki olduğu belirtilen davalı... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalılardan ... Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu....2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 21.03.2018-21.03.2019 tarihleri arasında araç başına maddi zarar 36.000,00-TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, davadan önce davalı sigorta şirketi tarafından 05.10.2018 tarihinde 4.523,00 TL ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre nedeniyle ikame araç bedeline ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların talep edilen değer kaybına ilişkin tazminat ile ikame araç bedelinden sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları Ek-1 Değer Kaybı Hesaplama Formulüne göre yapılan hesaplamada davacıya ait araçta 5.014,84 TL'lik değer kaybı meydana geldiği,

yine davacıya ait araçtaki mevcut hasar dikkate alındığında makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışma ile 7 iş günü olduğu ve yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 100,00 TL olduğu,

buna göre aracın onarımı süresince araç mahrumiyet zararının (100,00 TL x 7 =) 700,00 TL olduğu ve dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait aracın değer kaybı ekspertiz ücretinin de KDV dahil 240,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla,

aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davacıya ait araçta tespit edilen 5.014,84 TL'lik değer kaybından davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ödendiği anlaşılan 4.523,00 TL'nin mahsubu ile davacı tarafın talep edebileceği araçtaki bakiye değer kaybının ( 5.014,84 TL - 4.523,00 TL=) 491,84 TL olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne,

491,84 TL dava konusu araçtaki değer kaybına ilişkin bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2018 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak kabul edilen kısmi ödeme tarihi olan 05.10.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 700,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminattan ise davalı sigorta şirketi sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olmadığından bu tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

Mak. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · E imza Hakim ... · E imza