İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1336 K.2020/288

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı, idaresindeki... plakalı araç ile İzmir ili, Bornova ilçesi Gençlik caddesi üzerinde seyir halinde iken ... sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın dönüşün yasak olduğu yerden dönmesi ile savrularak ağır şekilde yaralandığını, kaza tutanağında davalının asli kusurlu bulunduğunu, tutanak ile davacıya kusur yüklense de meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını, tam kusuru ile kazaya sebebiyet veren davalı ...'in kullandığı aracın davalı...

Sigorta A.Ş. tarafından...nolu ZMMS poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, davacının kaza neticesi ağır derecede kemik kırıkları olduğunu, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde kırıklar nedeni ile operasyonlar geçirdiğini ve uzun bir süre tedavi edildiğini, maddi olarak izlerin devam ettiğini, operasyonlar nedeni ile uzun süre işgöremediğini, tedaviye rağmen sakat kaldığını, efor kaybına uğradığını, bu hususun Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'na sevkinin yapılarak raporlanmasını istediklerini,

haksız eylem nedeni ile araç maliki sürücü ve sigortanın sorumlu olduğunu bildirmiş ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 800,00 TL sürekli maluliyetten kaynaklı tazminat, 100,00 TL geçici işgöremezlik kazanç kaybı, 100,00 TL tedavi, bakıcı ve iyileşme gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı...

Sigorta A.Ş. vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici işgöremezlik, kalıcı işgöremezlik taleplerinin bakıcı ve tedavi giderlerinin yersiz ve dayanaksız olduğunu, kazaya karıştığı bildirilen... plakalı aracın ...numaralı poliçe ile ... dönemine ilişkin olarak sigortalandığını, ZMMS'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 91 maddesi göndermesi ile aynı yasanın 85. maddesine göre "karayolunda motorlu araç işleteninin işlettiği araç nedeni ile 3. kişilere verilen bedensel ve eşya zararlarından dolayı onun mali ve hukuki sorumluluğunun 3. kişilere karşı güvenceye alan" bir zarar sigortası niteliğinde olduğunu,

sigorta poliçesi teminat limitlerinin şahıs başına 310.000,00 TL olduğunu, tazminat kapsamının belirlenmesi için maluliyet raporu ve kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacıya %50 kusur, %8 maluliyet oranı üzerinden davacı başvuranın kabulü üzerine 06/10/2017 tarihinde 20.299,64 TL ödeme yapıldığını ve davalı şirket sorumluluğunun sona erdiğini, manevi tazminat talebi yönünden poliçe teminat kapsam dışı olduğundan davanın reddi gerektiğini bildirmiş ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden harç ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle.

19/11/2016 tarihinde davalılardan... plakalı aracın diğer davalı ...daresinde iken...0 plakalı motorsikletle arkadan çarpması sonucu oluşan kaza nedeni ile açılan tazminat davasının haksız ve yersiz olduğunu, davalı sürücünün U dönüşü yapmak istediği esnada davacı aracına arkadan çarptığını, olay yerinde geliş yönü üzerinde herhangi bir sola dönüş yasağının bulunmadığını, dönüş yapıldığı esnada davalı aracına davacının arkadan çarptığını, İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesi kazanın oluşumunda davacının asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, ceza davası neticesinin beklenmesini talep ettiklerini, davacının motorsiklet kullanımı için gerekli önlemleri alıp almadığının araştırılması gerektiğini, maluliyet durumunun bilirkişilerce tespitini, tedavi bakım giderlerine yönelik talepten söz edebilmek için kalıcı maluliyet olması gerektiği ve tedavinin sonlanmış olması gerekeceği,

bu hususta başka birinin yardımı olmadan hayatını idame edip etmeyeceğinin uzmanlarca belirlenmesini ve asgari ücretin dikkate alınmasının gerektiğini bildirmiş ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile faiz talebinin dava tarihinden yasal faiz olması gerektiğini, manevi tazminata ilişkin talebin fahiş olup kabul etmediklerini bildirmiş davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı maluliyet ile bakıcı tedavi gideri masraflarının tazmini için maddi ve ayrıca manevi tazminat talebinden ibarettir.

İzmir.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...5 Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakları, SGK İl Müdürlüğü yazı cevabı, kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, sigorta hasar dosyası, fotoğraflar, araç ruhsat kaydı, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurul raporu, ameliyat raporları, poliçe, tarafların mali ve içtimai durumlarını belirtir yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 13/11/2019 tarihli raporunda davacı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücünün kusurunun olmadığı bildirilmiştir.

Söz konusu rapora davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Ancak ceza mahkemesinde yapılan inceleme neticesi alınan rapor ve dosya kapsamındaki belgeler davacının kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu belirlemiş olduğundan yeniden rapor alınmasına gerek olmaksızın davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip... Hakim ... · E imza e imza