İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1375 K.2020/25

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imalat fabrikasından çıkacak hurda malzemelerin 700.000,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda anlaşma sağlandığı, müvekkili şirketin 7 adet çeki verilecek hurdaların avansı olması amacıyla keşide edip davalıya verdiği, ancak davalı şirketin anlaşma gereği teslim etmesi gereken hurda malzemeleri müvekkili şirkete teslim edemediği, ayrıca teslim edemeyeceğine dair ve çeklerin bedelsiz kaldığına ilişkin beyan başlıklı belgeyi düzenleyerek müvekkili şirkete sunduğu, iş bu çeklerden ilk 4 tanesinin müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığı,

davalı şirketin elinde bulunan son 3 adet dava konusu çekin henüz vadesi gelmediği, müvekkili şirket bedelsiz olan bu çekleri ödemek istemediği, bu nedenle teminatsız veya gösterilecek teminat karşılığında söz konusu çekin muhatap banka tarafından ödenmesinin engellenmesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesine, 3 adet çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, müvekkili davacı şirket aleyhine yapılması muhtemel icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-KABUL

Dava; Davaya konu çekler karşılığı davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddia olunan dava konusu 3 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davalının imalat fabrikasından çıkacak hurda malzemelerin 700.000,00 TL bedel karşılığı satışı konusunda tarafların anlaştıklarını, bu kapsamda dava konusu çeklerin 09.03.2018 tarihli... nolu tahsilat makbuzlarında görüleceği üzere dava dışı diğer çeklerle birlikte davalıya teslim edildiği, ancak davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çeklerinde davacıya iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan dava konusu 3 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça dosyaya sunulan delillerin incelenmesinden; davalı şirket tarafından düzenlenen 09.03.2018 tarihli... Sayılı tahsilat makbuzu ile aralarında dava konusu 30.11.2018 ve 30.11.2018 keşide tarihli her biri 100.000,00'er TL bedelli 2 adet çek ve dava dışı 4 adet çekle birlikte toplam 600.000,00 TL bedelli çeke ilişkin tahsilat makbuzununu davalı tarafça düzenlendiği, yine aynı şekilde 09.03.2018 tarih ve... nolu tahsilat makbuzu ile de davaya konu 15.01.2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL Bedelli çek için tahsilat makbuzunun düzenlendiği ve bu tahsilat makbuzlarına ilişkin belgenin altında "İş bu çekler verilecek hurdanın avansı olarak alınmıştır." ibaresinin yazılı olduğu ve altında davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüştür.

Yine davacı tarafça dosyaya delil olarak ibraz edilen 21.11.2018 tarihli ve "Beyandır" başlıklı belgenin incelenmesinden iş bu belge içeriğinde "09.03.2018 tarihli, ... nolu tahsilat makbuzları ile ...Metal Ltd. Şti.'den teslim almış olduğumuz aşağıda dökümü yapılan avans çekleri karşılığında verilmesi gereken hurda malzemeler fabrikamızda hurda malzeme çıkmadığından ... Metal Ltd. Şti.'ne teslim edilememiştir. İş bu çekler bedelsiz kalmış olup, ...Metal Ltd.

Şti.'ne iade edilecektir." ibaresi bulunmakta olup, aynı belgenin altında çek dökümlerinin yapıldığı ve dava dışı 4 adet çekle birlikte dava konusu her biri ...

Bankası Pınarbaşı Şubesine ait... çek nolu, 30.11.2018 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30.12.2018 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ve yine ... çek nolu, 15.01.2019 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çeklerin dökümünün yapıldığı, ilgili belge altında davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüş olup, ilgili belgenin asılları mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş ve mahkememiz kasasına alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olması nedeniyle davalı şirkete isticvap davetiyesi çıkartılarak davacı tarafça dava dilekçesi ekinde dayanak olarak sunulan tahsilat makbuzları ile 21.11.2018 tarihli "Beyandır" başlıklı belgenin bir sureti isticvap davetiyesine eklenmek suretiyle mahkemece belirlenen duruşma gün ve saatinde isticvaba konu belgeler içeriği ve altında davalı tarafa atfen atılan imza ile ilgili olarak beyanlarının alınması açısından davalı tarafa isticvap davetiyesi çıkartılmış olup,

isticvap için tayin edilen duruşma gün ve saatinde davalı şirket tarafından şirket yetkilisinin mazeretsiz olarak hazır bulundurulmadığı, bu şekilde isticvaba konu belgelerin içeriğinin ve altında davalı tarafa atfen atılan imzaların davalı tarafça kabul edilmiş sayılması gerekmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ; dava dilekçesi ekinde sunulan 09.03.2018 tarihli,... nolu tahsilat makbuzları ile 21.11.2018 tarihli "Beyandır" başlıklı davalı şirket kaşe ve imzasını içeren belgenin incelenmesinden, dava konusu çeklerin davalı tarafça davacıya teslim edilecek hurda malzemeler karşılığında davalıya verildiği, ancak yine dosyada sureti mevcut bulunan ve davalı şirket kaşe ve imzasını taşıyan 21.11.2018 tarihli "Beyandır" başlıklı belgenin incelenmesinden ;

davacı tarafça davalıya teslim edilen dava konusu 3 adet çek karşılığında teslim edilmesi gereken hurda malzemenin davalı tarafça davacıya teslim edilmediği gibi "Beyandır" başlıklı belge içeriğine göre de iadesine karar verilen çeklerin davacı tarafa iade edildiğine dair bir delilin dosyada mevcut bulunmadığı anlaşılmakla bedelsiz kaldığı anlaşılan 3 adet çek nedeniyle davanın kabulüne, davaya konu her biri ...

A.Ş Pınarbaşı/İzmir Şubesine ait, ve yine her biri keşideci ...Metal Geri Dönüşüm İthalat İhracat Nakliyat Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtar ... A.Ş adına düzenlenen,... çek nolu 30.11.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2018 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 15.01.2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli 3 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... E imza Hakim ... · E imza