İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1384 K.2019/986

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

Müvekkili Kemalpaşa mevkiinde yer alan ... akaryakıt istasyonunun maliki ve işletmecisi olduğu, davalının ise müşterisi olduğu, davalının müvekkilinden alışveriş yaptığı, aldığı akaryakıtları cari hesap olarak kaydettiği, akabinde kasa fişine çevrilip davalı tarafça ödenmekteyken davalı son dönemde ödemeleri durdurduğu, takip tarihi itibarıyla ödenmeyen yüklü miktarda alacak için yasal yola başvurulup icra takibi açıldığı, ancak davalı borçlu kötüniyetli olarak takibe tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz ile takibin durduğu,

iş bu itiraz haksız olup iptaline karar verilmesinin gerektiği, bu nedenle davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, ayrıca davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Mahkememizce davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26.09.2018 tarihinde 95.810,83 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesine yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir... tarafından düzenlenen 10.07.2019 tarihli raporda.

Davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapıldığı, belgelerle kayıtların uyumlu olduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, dava konusu ... adet faturanın, dosya kapsamı belgelerden faturaların ilgili oldukları ayda ... beyanları ilgili vergi daireilerine beyan edilmeden önce davacı şirket tarafından fatura adedi ve fatura toplamlarını içeren mutabakat mailini davalı şirkete gönderdiği, davalı şirketin gelen maillere mutabıkız ifadesi ile onay verdiği,

dosya kapsamı belgeler içinde yer alan davalıya ait ... beyanı 2018 yılında davacı şirketten almış olduğu malların ... hariç toplamının davacı şirketin incelemeye sunduğu...beyanının 2018 yılı davalı tarafa satmış olduğu malların ... hariç toplamının birbiri ile örtüştüğü, davacı ...A.Ş'den 95.811,25 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; ... maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sırasında davalının davacıdan akaryakıt alışverişinden dolayı takibe konu edilen miktar kadar davacının davalıdan bakiye cari hesap alacağının bulunduğu ve bu alacağın ödenmediği iddiasıyla takibe konu edildiği belirtilerek davalının icra takibine vaki haksız itirazının iptaliyle, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olmakla birlikte icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek takibe, borca ve faiz ve fer'ilerine itiraz edildiği bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı ve davalının bağlı bulunduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin Ba-Bs'leri getirtilerek dosyamız arasına eklenilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi için her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafa mahkememizce re'sen tayin edilen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi açısından meşruhatlı davetiye gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ticari defterlerinin ibraz edilmediği, incelemenin davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar ile dosya kapsamı belgeler ile davalı ve davacının vergi dairesinden getirtilen ...'leri incelenmek suretiyle gerçekleştirildiği,

mali müşavirden alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, belgelerle kayıtların uyumlu olduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, takip ve davaya konu 15.08.2018 tarih, 55.371,76 TL, 31.08.2018 tarih, 22.856,77 TL, 15.09.2018 tarih 46.157,85 TL, 20.09.2018 tarih, 11.367,54 TL bedelli ... adet faturanın davacı şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve ilgili oldukları ayda vergi dairesine davacı tarafça beyan edildiği,

dosya kapsamı içerisinde yer alan davalı tarafa ait 2018 yılına ait ... beyanına göre 2018 yılında davacıdan almış olduğu malların ... hariç toplamı ile yine davacı tarafa ait 2018 yılı ... beyannamesinde davalı tarafa satmış olduğu malların ...hariç tutarlarının birbiriyle örtüştüğü, her iki tarafça... hariç ... adet fatura bedelinin bildirildiği, bu ... adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı tarafça da vergi dairesine bildirilmiş olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı olan ve aynı şekilde davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği anlaşılan ... adet fatura toplamının ... dahil 378.393,25 TL olarak kayıtlı olduğu,

buna karşılık davacı defterlerinde davalıdan yapılmış olduğu anlaşılan tahsilatlar toplamı olan 282.582,00 TL'nin mahsubu ile davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 95.811,25 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmış olduğu anlaşılmakla aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince takip tarihi itibariyle davacının davalıdan davacı tarafın ... hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterlerinde kayıtlı olup, aynı şekilde davalı tarafça da vergi dairesine ... hariç bildirildiği anlaşılan faturalardan dolayı takip tarihi itibariyle 95.811,25 TL alacaklı olduğu,

bu bedelin davalı tarafça davacıya ödendiğine dair herhangi bir belgenin veya bu yönde bir ödeme iddiasınında dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalı borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaliyle, 95.810,83 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı