İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1391 K.2021/134

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, malikinin diğer davalı ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğu ve davalı araç sürücüsü... sevk ve idaresindeki...plakalı araç kaza tutanağında belirtildiği üzere akan trafikte yolun sağına yanaşmadan ve trafiği kontrol etmeden sol arka kapıdan yolcu indirmek isterken sol arka kapı açıldığında;

davacının maliki olduğu ve yine davacı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sağ yan kısmı ve sağ ayna kısmıyla çarptığını, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik görevlilerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, krokiden ve tutanaktan anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada tam kusurlu olan araç, kaza tarihi itibariyle ...

Sigorta A.Ş. tarafından... numaralı poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davacı aracındaki hasarın tazmini amaçlı kusurlu araç ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ...

Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ve ...numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında davacı tarafından istenilen tüm belgeler davalı sigorta şirketine sunmuş olmasına rağmen, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosya sürüncemede bırakılarak ödeme yapmaktan imtina edildiğini, davalı araç sürücüsünün BK 49 maddesi gereğince ve davalı araç malikinin KTK 85 maddesi gereğince "araç işleten" sıfatıyla müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ise KTK 91 ve 97 maddeleri gereğince sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca,

aracın işbu kaza sebebiyle ikinci el piyasa değerinde de düşüş olacağını, öyle ki, söz konusu kazanın kayıtlan aracın plaka ve şasi numarasından yapılan sorgulamalarda gözükecek olup, bir sonraki satışında hasarsız emsallerine göre daha düşük fiyatla satılmak zorunda kalacağını, bu nedenle araçta meydana gelmiş olan değer kaybının da tazminini talep ettiklerini, araç mahrumiyet zararı ise BK 105 maddesi gereğince bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde kullanılmamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebileceğini,

kaza sonrası davacı aracından onarım süresince faydalanamadığını ve bu süre zarfınca kazanç kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL (50,00 TL hasar + 50,00 TL değer kaybı) tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar araç maliki ve araç sürücüsü yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ile davalı araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 27/12/2018 tarihinde, davalı ... Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne 27/12/2018 tarihinde ve davalı...'a 27/12/2018 tarihinde tebliğ edilmek sureti ile taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili aracılığı ile 22/01/2019 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından davalı sigorta şirketine değer kaybı tazminatı talebiyle herhangi bir başvuru yapılmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, davacının talepleri Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olmayıp, teminat dışı sayılan hallerden olduğunu, sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından araç hasarı için yapılan başvuru neticesinde...Oto Yedek Parça Servis Hiz. San. Dış. Tic.

Ltd.'ye ödeme yapılarak meydana gelen zarar tazmin edilmiş olup, davalı sigorta şirketinin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından işbu dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, araçtaki değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili aracılığı ile 15/01/2019 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket adına ilgili sicilinde kayıtlı görülen...plakalı araç, kazanın olduğu 26/10/2018 tarihinde, davalı şirket ile dava dışı Menderes Belediyesi arasında akdedilen sözleşme uyarınca kamuya tahsis edilen araçlardan olup, bu sözleşmeye istinaden MENDERES BELEDİYESİ kullanımında olduğunu, söz konusu araç bu kapsamda belediye başkan aracı olarak tahsis edildiğini ve Belediye Başkan şoförü olarak çalışan diğer davalı... kullanımına verildiğini,

davalı şirketin ise bu araçla ilgili olarak hiçbir fiili hakimiyet ve kontrolü mevcut olmadığını, tüm bu hususlar, dava dışı Menderes Belediyesi'nin kayıtlarının temini ile anlaşılabileceğini, Menderes Belediyesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere kusurlu olduğu iddia edilen söz konusu aracın işletenin davalı şirket değil, dava dışı Menderes Belediyesi olup iş bu davada davalı şirketin husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin söz konusu aracın işleteni olmadığı,

bu nedenle husumet ehliyetinin de bulunmadığını, öncelikle somut kazanın meydana gelmesinde davacı yan tarafından iddia edilen kusur izafesini kabul etmediklerini, bu yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, diğer yandan davacının, ... plakalı aracın değer kaybı talebinin yerinde olmadığını, 2016 yılında trafiğe çıkmış aracın, dava konusu kazadan önce herhangi bir kazaya veya hasara uğrayıp uğramadığı,

yani değer kaybına kazadan önce maruz kalıp kalmadığının bilinmediğini, daha önce bir kaza ile değer kaybına uğramış yeni araç, daha sonra gördüğü her kazada yeniden değer kaybına uğramayacağını, bu nedenle, davacıya ait aracın trafiğe ilk çıkış tarihi olarak görünen tarihten kazanın olduğu tarihe kadar, tüm trafik ve kasko sigorta ve hasar kayıtlarının dosyaya celbini talep ettiklerini, aracın kaskosu tarafından ikame araç temin edilip edilmediğinin bilinmediğini, davacının bu davanın ikamesinden önce, davalı şirketten zararını talep etmediğini, davacı, davalı şirketi, işbu davadan önce temerrüde düşürmediğini,

bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin yerinde olmadığını, dava konusu kazadaki aracın işleteni sıfatı ile Menderes Belediyesi'ne işbu davanın ihbarını talep etiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı...'ın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı ... Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin talebi doğrultusunda dava Menderes Belediye Başkanlığı'na ihbar edilmiş ve ihbar dilekçesi 03/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İhbar olunan Menderes Belediye Başkanlığı vekili aracılığı ile 26/03/2019 tarihinde sunduğu feri müdahil olarak davaya katılmak talebi ile dava ihbarına karşı beyan ve itirazlarını sunduğu dilekçesinde özetle; "davalı tarafından ihbar olunan belediyeye ihbar edilmiş ise de davacı tarafından talebinden belediyenin sorumluluğunun bulunmadığından ve davalı tarafın veya diğer bir kişinini bu dava kapsamında belediyeye rücu edebileceği bir hak ve alacağı bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini,

davalı şirket ile belediye arasında 13/03/2018 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalanmış ise de söz konusu sözleşmede davaya konu aracın yer almadığını, bu nedenle davacı tarafın talebinden belediyenin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde değer kaybının da tazminini talep etmiş ise de;

davacı tarafın talebinin haksız ve hukuka aykırı olup kabul etmediklerini, davacı tarafın ayrıca araç mahrumiyet bedelinin de tazminini talep ettiğini, davacı tarafın araçtan mahrum kaldığına ve mahrum kalması nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararın ilişkin herhangi bir kaydın dosyaya ibraz edilmediğini, bu nedenle söz konusu talebi soyut nitelikte olup kabul etmediklerini bildirerek öncelikle fer'i müdahil olarak davaya katılmayı talep etmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir".

Mahkememiz 18/07/2019 tarihli celsesinde 2 nolu ara kararı ile ihbar olunan Menderes Belediye Başkanlığı'nın fer'i müdahale talebinin kabulüne karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava 26/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsili amacı ile belirsiz alacak davası olarak açılmış maddi tazminat davasıdır.

26/10/2018 tarihli kaza tespit tutanağında; sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı aracıyla Atatürk Caddesi Kaymakamlık yönünden gelip Belediye yönüne seyir halinde iken...

Gülçiçek önüne geldiğinde yolda akan trafiği tam anlamıyla kontrol etmeden yolun sağına tam yanaşmadan sol arka kapıdan yolcu indirmek isterken sol arka kapı açıldığında, Atatürk caddesi üzerinden Menderes Belediyesi yönüne doğru seyir halinde olan... idaresinde ... plakalı aracın sağ yan kısmıyla ve sağ ayna kısmayla...plakalı aracın sol arka kapı kısmıyla çarpışması neticesi çift taraflı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiği,

bu kazanın oluşumunda...plakalı araç sürücüsü... yolun sağına yanaşmadan yolda akan trafiği kontrol etmeden yolcu indirmek istediğinden 2918 sayılı K.T.K'nın 47/1d "trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen kural, yasak ve yükümlülüklere uymamak" kuralını ihlal ettiği bildirilmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne daha önce hasar ihbarının yapıldığına ilişkin dosyamız kapsamında belge olmadığı ancak davalı sigorta şirketinin söz konusu kazadan dolayı 26/11/2018 tarihinde ödeme yaptığı anlaşılmıştır.

Dosyamız kapsamında 06/09/2019 tarihinde alınan bilirkişi raporuna göre; kusur yönünden yapılan incelemede, davalı... idaresindeki...plakalı aracın olay günü saat 20:40 sıralarında Atatürk Caddesi Kaymakamlık yönünden Belediye yönüne seyir halinde iken...Gülçiçek önüne geldiğinde trafiği tam anlamıyla kontrol etmeden yolun sağına tam yanaşmadan sol arka kapıdan yolcu indirmek için sol arka kapının açılmasına sebep olduğu ve yolun sol tarafından akan trafiğin olduğunu bilerek yolcu inişine müsade etmemesi ve yolun sağına uygun bir şekilde yanaşarak ve yolcu indirmek için aracın sağ arka kapısının kullandırması gerekirken sürücülerin yolda

trafik güvenliği açısından uymak zorunda oldukları manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı, yolda davalı sürücü... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile kontrolsüz bir şekilde yolun sağına yanaşmadan ve soldan gelen araç trafiğini kontrol etmeden aracın sol arka kapının açılmasına izin vererek yolcu indirdiği esnada aracın sol arka kapı kısımlarıyla arkasından gelen davacı sürücü... idaresindeki ... plakalı davacıya ait aracın sağ yan kısımlarına dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı ve hatalı davranış faktörüyle çarparak sebebiyet verdiği maddi hasarlı kazada 2918 sayılı KTK’nın 47/d maddesi“Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili

olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak zorundadırlar.”kuralını ihlal ettiğinden Asli derecede % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın ise meydana gelen olayda, kurallara aykırı herhangi bir olumsuz davranış faktörleri görülmediği gibi,oluş biçimi göz önüne alındığında kazayı önlemek adına alabileceği önlem de bulunmadığından kusursuz olduğu,

26.10.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucu aracın sağ ön çamurluğu onarım yapılamayacak şekilde olması sebebiyle değişiminin uygun olduğu ve sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk ve sağ ön cam direk sacının doğrultma yapılarak boyanması ile hasar onarımının tamamlanabileceği, dosyaya sunulan eksper raporunda araçta değişmesi gereken yedek parçaların kaza ile ilintili ve uygun olduğu, yedek parça ve işçilik bedellerinin uygun olması sebebiyle eksper raporuna iştirak edildiği,

yedek parça tedarik firmasının sağ ön kapı fitili, sağ ön dodik (kaplama), sağ arka kapı camı ve sağ arka sabit camı servisin temin ettiğini, buna göre ... plaka sayılı araç hasar bedelinin 2.666,87 TL yedek parça toplam bedeli, 3.100,00 TL işçilik bedeli + KDV olmak üzere toplam 6.804,91 TL olabileceği, ancak sigorta şirketinin 1.930,54 TL ödeme yapması sebebiyle eksik ödenen hasar bedeli için sigorta şirketinin 4.874,37 TL daha ilave hasar ödemesi yapması gerektiği, değer kaybına ilişkin olarak.

26.10.2018 tarihinde meydana gelen kazada ... aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucunda sağ ön çamurluğun değiştirilerek sağ ön kapı,sağ arka kapı,sağ arka çamurluk ve sağ ön cam direk sacının doğrultma yapılarak boyanması ile tamamlanan onarımda kaporta ve boya işlerine maruz kalması nedeniyle aracın tamir sonucu orjinalliğini kaybedeceği sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı için davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2016 model, ...Combi ...

1.5 DCI 90 Hp, dizel tipinde, 63.960 km.de, hususi olarak kullanılan araçta yukarıda belirtilen kaporta ve boya işlerine maruz kalması nedeniyle tamir sonucu orijinalliğini kaybedeceği sebebiyle; araçta meydana gelen değer kaybı aracın özel ve tüzel kullanım şekli,bakım-onarım durumu,vaki kaza öncesindeki hasarlı-hasarsız hali,yaşı, kilometre durumu ve değerini etkileyen tüm faktörler dikkate alınarak.

Yargıtay kararları doğrultusunda aracın hasar meydana gelmeden öncesi kaim değeri ile meydana gelen hasar sonrası 2.el piyasa kaim değeri arasındaki farka göre belirlendiği, buna göre ... plaka sayılı araçda değer kaybı hesabı için 01.06.2015 tarihinde yürürlüğü giren Trafik Sigorta Poliçe Genel Şartlarında Esaslarında belirlenen hesaplama yöntemi kullanılarak 26.10.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybının ... plaka sayılı aracın hasarı için olay yerinde taraflar arasında düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki araçların çarpışma konumları, çarpma noktaları irdelendiğinde,

eksper raporu, aracın hasarlı resimleri ve tüm dosya dikkatli olarak irdelenip incelendiğinde ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucunda sağ ön çamurluğun değiştirilerek sağ ön kapı,sağ arka kapı,sağ arka çamurluk ve sağ ön cam direk sacının doğrultma yapılarak boyanması ile aracın hasar onarımın tamamlandığının görüldüğü,

... sayılı aracın değer kaybı tespiti için aracın, 2.el rayiç değerinin belirlenmesi için ekte sunulan TSRSB kasko değer listesinde aracın değerinin 65.882,00 TL olduğu ve ayrıca piyasadan yaptığımız araştırmada 2.el alım-satış işlemi yapan galericilerle yaptığım araştırma sonucunda aracın vaki kaza öncesindeki hasarsız ve emsal özelliklere sahip durumdaki aracın hasar tarihinden önce piyasadaki ortalama 2.el rayiç değerinin 55.000,00 TL olduğu,ancak ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucunda sağ ön çamurluğun değiştirilerek sağ ön kapı,sağ arka kapı,sağ arka çamurluk ve sağ ön cam direk sacının doğrultma yapılarak

boyanması ile aracın hasar onarımın tamamlandığının,kazadan sonra piyasa genelindeki ortalama 2.el rayiç değerinin 51.500,00 TL-52.500,00 TL’ye kadar bir bedelle alım-satım yapılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, internetten aracın özelliklerine göre emsal olarak araç bulmak mümkün olmadığı, bu nedenlerle aracın 26.10.2018 tarihinden önceki mevcut durumundaki hasarsız hali ile vaki kaza sonrası yapılan fiyat araştırmasında... yetkili satıcı ve servis hizmeti yapan...

A.Ş. ve ...A.Ş 2.el satış personelinden alınan bilgi doğrultusunda ... plaka sayılı aynı özellikteki aracın, ... A.Ş.'de mevcut durumdaki fiyatının 55.500,00 TL, hasar sonrası fiyatının 52.500,00 TL olduğu, ...

A.Ş.'de mevcut durumdaki fiyatının 54.500,00 TL, hasar sonrası fiyatının 51.500,00 TL olduğu, ... plaka sayılı aracın kaza öncesindeki emsal özelliklere sahip durumdaki aracın hasar tarihindeki mevcut durumdaki hasarsız hali ile,piyasa genelinde ortalama fiyatı dikkate alınarak,... plaka sayılı aracın piyasa genelindeki değerlendirmeler sonucu ve yetkili servis 2. el departmanlarının fiyat ortalaması olarak piyasa değeri 55.000,00 TL alındığı,

piyasa araştırması ile,yapılan hesaplamalar sonucunda ve bilirkişi kanaati de kullanılarak davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2. el satışı esnasında 3.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, mahrumiyet araç bedeline ilişkin olarak;

dava konusu ... plaka sayılı araçta meydana gelen trafik kazası sonucu, aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucunda sağ ön çamurluğun değiştirilerek sağ ön kapı,sağ arka kapı,sağ arka çamurluk ve sağ ön cam direk sacının doğrultma yapılarak boyanması ile tamamlanan onarımda,gerekli onarım ve boya işlemi sonrası gerekli işçiliklerin yapılarak aracın pasta-cila yapılıp aracın yıkanarak teslime hazırlanması için sistemli ve düzenli bir çalışma yapılarak aracın 7 iş gününün yeterli olacağı ve dosyaya sunulan sigorta şirketi tarafından atanan eksperin aracı çıplak gözle görerek belirlediği 7 günlük onarım süresine iştirak edildiğinin ve

bu süre zarfında muadil araca ödenmesi gereken bedelin, kaza tarihi baz alındığında piyasa koşulları ve rent a car firmaları kaza tarihinde benzer segment araçlar için,günlük 100,00 TL’ye kiraya verildiği, buna göre dava konusu araç için 7 gün x 100,00 TL = 700,00 TL ikame araç bedeli talebi oluşabileceği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline 09/09/2019 tarihinde, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekiline 12/09/2019 tarihinde, davalı ... Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline 06/09/2019 tarihinde, fer'i müdahil Menderes Belediye Başkanlığı vekiline 06/09/2019 tarihinde, davalı...'a 18/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Tarafların bilirkişi raporuna itirazları üzerine mahkememizce aynı bilirkişiden ek rapor tanzimi istenilmiş ve neticede; taraf vekillerinin itirazları ile tüm dosya yeniden teknik olarak irdelenip, incelendiğinde dosyaya sunulan bilgi,belge,olay yerinde görevli memurlar tarafından düzenlenen kaza zaptı,eksper raporu ile aracın hasarlı resimleri irdelenerek kök raporun hazırlandığı, ancak taraf vekillerinin dosyaya ek veri ve bilgi sunmadağı görülmesi sebebiyle kök raporumda değişikliği gerektirecek bir husus olmadığı, davalı ...

Sigorta A.Ş.‘ne... sayılı trafik poliçesiyle 02.01.2018-2019 tarihleri arasında ZMMS trafik sigortalı, diğer davalı ... Tur. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin maliki olduğu ve diğer davalı sürücü... sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayı sayılı davacının maliki ve sürücüsü olan ... meydana gelen kazada kusursuz olduğu,

... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için meydana gelen kaza sonucunda, sigorta şirketinin 4.874,37 TL daha ilave hasar ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda, aracın 2.el satışı esnasında 3.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonucunda aracın onarım esnasında servisde kalması sebebiyle 700.00 TL ikame araç bedeli talebi oluşabileceği bildirilmiştir.

Davacı vekili 04/11/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde 50,00 TL olarak belirlediği değer kaybı tazminatını 2.950,00 TL artırarak neticede 3.000,00 TL olarak, 50,00 TL olarak belirlediği bakiye hasar bedelini 4.824,37 TL artırarak 4.874,37 TL olarak, 10,00 TL olarak belirlediği araç mahrumiyet bedelini 690,00 TL artırarak neticede 700,00 TL olmak üzere toplam 7.874,37 TL maddi tazminatın, davalı ...

Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 700,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ... Turizm San. Tic. Ltd.

Şti. ve davalı araç sürücüsü...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Menderes Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 13/03/2018 tarih ve ...ı ihaleye ilişkin evrakların bir örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, dosyamız kapsamına gelen evrakların incelenmesinde kazaya karışan...plaka sayılı aracın Menderes Belediyesi tarafından kiralanan araçlardan olmadığı ve bu plaka sayılı aracın evraklar arasında yer almadığı anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu'na davalı...'ın çalışma kayıtları getirtilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

26/10/2018 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında alınan bilirkişi raporlarına göre davalı...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta 4.874,37 TL bakiye hasar bedeli oluştuğu, aracın kaza sebebiyle 3.000,00 TL değer kaybına maruz kaldığı ve aracın tamirat süresince kullanılamamasından kaynaklı 700,00 TL mahrumiyet zararının oluştuğu, bu zararda...plakalı aracın sürücüsü... ile aracın işleteni ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve aracın kaza tarihini kapsar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin (ikame araç bedeli hariç olmak üzere) sorumlu olduğu, her ne kadar davalı ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi ile söz konusu aracın fer'i müdahil Menderes Belediye Başkanlığı'na kazaya karışan...plaka sayılı aracın kiralandığını ve bu sebeple 2918 sayılı KTK kapsamında işleten sıfatına sahip olmadığını savunmasında ifade etmiş ise de dosya kapsamına getirtilen Menderes Belediye Başkanlığı'nın ihale dosyası içerisinde davalı ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile yapılan sözleşme ve araç teslim tutanaklarına göre...plaka sayılı aracın fer'i müdahil Menderes Belediye Başkanlığı'na teslim edilen araçlardan olmadığı anlaşılmakla fer'i müdahil Menderes Belediye Başkanlığı'nın zarardan sorumluluğunun bulunmadığı, bu anlamda davalı ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin KTK anlamında işleten sıfatına sahip olarak zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından 4.874,37 TL hasar bedeli ile 3.000,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden daha önce temerrüde düştüğüne ilişkin belge bulunmaması sebebi ile kısmi ödeme tarihi olan 26/11/2018 tarihinden, diğer davalılar... ile ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, aracın tamirat süresince kullanılamamasından kaynaklanan 700,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü... ile davalı işleten ...

Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza