İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1419 K.2019/1319

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 04/01/2018 tarihinde davalı ...'nın maliki olduğu ve yönetiminde bulunan ... plakalı aracın ... ili, ...

Ceddesinden ... caddesine dönüş yapmak istendiği sıra dönüşü yapamaması ve geri manevra yapması nedeni ile davacıya ait ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta eksperi tarafından 1.500,00 TL olarak tespit edildiğini, eksper hizmet bedeli olarak 240,00 TL KDV dahil ödendiğini, davacı aracında meydana gelen zararın ve değer kaybının bilirkişi incelemesi ile netleşeceğini, kazaya sebebiyet veren aracın zarardan sorumlu olduğunu, ...

A.Ş. tarafından 19/10/2018 tarihli başvuruya istinaden 06/11/2018 tarihinde 1.500,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, ödemenin gerçek zararı karşılamadığını bildirmiş ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı, 240,00 TL eksper hizmeti bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden, davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap ve delil sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Sigorta hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, sigorta ödemesine dair belgeler dosya içerisine celbedilmiş, kusur ve hasar yönünden alınan 03/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'nın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile değer kaybının karşılandığı bildirilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine alınan ek bilirkişi raporu ile kök raporun aynı olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili araç mahrumiyetine ilişkin alacak talebinden 08/10/2019 tarihli dilekçesi ile feragat etmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının ikame araç bedeline yönelik talebin feragat nedeni ile reddi, değer kaybına yönelik talebin yapılan sigorta ödemesi ile zararın karşılandığı anlaşıldığından subut bulmadığından reddi gerektiği, yapılan ekseprtiz ücreti yönünden de dava verilen karar mahiyeti gereğince yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasının uygun olacağı düşünüldüğünden bu yoldaki talebin de reddi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI