İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1421 K.2020/338

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

Taraflar arasında dava dilekçesi ekinde sunulan 12.01.2018 tarihli proforma faturada yazılı malların satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, davalı tarafça çeklerin ulaşmasından sonra malzemelerin davacıya sevk edileceğine dair yazınında verildiği, taraflar arasındaki bu anlaşma kapsamında davaya konu ...A.Ş Çamdibi Şubesine ait 05.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli , 07.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet çekin davacı tarafça davalıya verildiği, ancak davalı tarafça çekler karşılığı malın davacıya teslim edilmediği gibi çeklerinde iade edilmediği,

bu nedenle dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle davaya konu 2 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-KABUL

Dava; Davaya konu çekler karşılığı davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığı iddia olunan dava konusu 2 adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davalı tarafça davacıya teslim edilecek mallar karşılığında davaya konu... A.Ş Çamdibi şubesine ait ... çek no'lu 05.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli ve yine ...çek no'lu 07.12.2018 keşide tarihli 52.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafça davalıya teslim edildiği, ancak davalı tarafça davacıya teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediği gibi çeklerinde davacıya iade edilmediği iddiasıyla bedelsiz kalan dava konusu 2 adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiştir.

Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça dosyaya sunulan delillerin incelenmesinden; davalı şirket tarafından düzenlenen 12.01.2018 tarihli belgede ''...- ...' başlıklı yazı ile ''Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çeklerin vade ve tutarları aşağıda belirtilmiştir. Çekler firmamıza ulaştıktan sonra malzemelerin tarafımıza sevk edileceğini taahhüt ederiz.'' şeklinde içeriğe sahip belgede ayrıca 07.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL'lik çek kaydının bulunduğu görülmüştür.

Yine davalı şirket tarafından düzenlenen 12.01.2018 tarihli belgede ''...'' başlıklı yazı ile ''Firmamızdan talep etmiş olduğunuz ekte proforma faturası bulunan malzemeler için yazılacak olan çeklerin vade ve tutarları aşağıda belirtilmiştir. Çekler firmamıza ulaştıktan sonra malzemelerin tarafımıza sevk edileceğini taahhüt ederiz.'' şeklinde içeriğe sahip belgede ayrıca 05.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL'lik çek kaydının bulunduğu görülmüştür.

Yine dosyada mevcut bulunan davacı ve davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu 10.10.2018 tarihli ''Mutabakatname'' başlıklı belgede ise ''12.01.2018 tarihinde paslanmaz çelik saç satışını düzenleyen mal satış sözleşmesi, malların taahhüt edilen 04.05.2018 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle karşılıklı mutabakat ile feshedilmiştir. İşbu sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle tarafların karşılıklı olarak birbirinden hak ve alacakları, talepleri bulunmamaktadır. Alıcı ... tarafından satıcı... A.Ş firmasına verilen ve belge içeriğinde dökümü yapılan ...A.Ş Çamdibi Şubesine ait 07.12.2018 keşide tarihli ... seri no'lu ve 52.000,00 TL bedelli çekin 3 gün içinde davacı...a iade edileceğinin'' kararlaştırıldığı görülmüştür.

Yine dosyada mevcut bulunan davacı ve davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu 10.10.2018 tarihli ''Mutabakatname'' başlıklı belgede ise ''12.01.2018 tarihinde paslanmaz çelik saç satışını düzenleyen mal satış sözleşmesi, malların taahhüt edilen 04.05.2018 tarihinde teslim edilmemesi nedeniyle karşılıklı mutabakat ile feshedilmiştir. İşbu sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle tarafların karşılıklı olarak birbirinden hak ve alacakları, talepleri bulunmamaktadır. Alıcı... tarafından satıcı... A.Ş firmasına verilen ve belge içeriğinde dökümü yapılan ...A.Ş Çamdibi Şubesine ait 05.12.2018 keşide tarihli... seri no'lu ve 52.000,00 TL bedelli çekin 3 gün içinde davacı...a iade edileceğinin'' kararlaştırıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olması nedeniyle davalı şirkete isticvap davetiyesi çıkartılarak davacı tarafça dava dilekçesi ekinde dayanak olarak sunulan ve davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu ''...'' başlıklı dava konusu her 2 çek için ayrı ayrı düzenlenmiş 12.01.2018 tarihli 2 ayrı belge, 105.653,07 TL bedelli proforma fatura,

''Mutabakatname'' başlıklı 10.10.2018 tarihli her iki çeke ilişkin olarak ayrı ayrı düzenlenmiş aynı tarihli 2 ayrı belgenin bir sureti isticvap davetiyesine eklenmek suretiyle mahkemece belirlenen duruşma gün ve saatinde isticvaba konu belgeler içeriği ve altında davalı tarafa atfen atılan imza ile ilgili olarak beyanlarının alınması açısından davalı tarafa isticvap davetiyesi çıkartılmış olup, isticvap için tayin edilen duruşma gün ve saatinde davalı şirket tarafından şirket yetkilisinin mazeretsiz olarak hazır bulundurulmadığı,

bu şekilde isticvaba konu belgelerin içeriğinin ve altında davalı tarafa atfen atılan imzaların davalı tarafça kabul edilmiş sayılması gerekmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ; dava dilekçesi ekinde bulunan ve davalıya çıkartılan isticvap davetiyesi ekinde davalıya da gönderilen ve davaya konu her 2 çek için 10.10.2018 tarihinde ayrı ayrı düzenlenen ve davacı ve davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu 10.10.2018 tarihli ''Mutabakatname'' başlıklı 2 ayrı belgenin incelenmesinden davaya konu her biri...

A.Ş Çamdibi Şubesine ait 07.12.2018 keşide tarihli ... çek no'lu ve yine 05.12.2018 keşide tarihli ... çek no'lu 52.000,00 TL'lik çekin taraflar arasındaki anlaşma kapsamında davalı tarafça davacıya teslim edilecek mallar karşılığında davacı tarafından davalıya verildiği, ancak davalı tarafça sözleşme gereği malların davacıya teslim edilemediği ve ''Mutabakatname'' başlıklı belgeye göre davalınında kabulünde olduğu üzere malların teslim edilmemesi nedeniyle çeklerin iadesine karar verildiği, ancak dava konusu çeklerin davalı tarafça davacıya iade edilmediği bu nedenle dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne;

davaya konu ... A.Ş Çamdibi Şubesine ait keşideci ...Metal Sanayi Krom tarafından ...Mak. A.Ş lehine keşide edilen, 07.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL bedelli ... nolu çek ve yine davaya konu ... A.Ş Çamdibi Şubesine ait keşideci... Metal Sanayi Krom tarafından ...Mak. A.Ş lehine keşide edilen 05.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL bedelli ... nolu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM/ Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE; davaya konu ... A.Ş Çamdibi Şubesine ait keşideci...Metal Sanayi Krom tarafından ... Mak. A.Ş lehine keşide edilen, 07.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL bedelli ... nolu çek ve yine davaya konu ... A.Ş Çamdibi Şubesine ait keşideci ... Metal Sanayi Krom tarafından ... Mak. A.Ş lehine keşide edilen 05.12.2018 keşide tarihli ve 52.000,00 TL bedelli... nolu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.104,24 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.776,06 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.328,18 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 1.876,26 TL harç ile, tebligat, posta ve müzekkere gideri 186,40 TL olmak üzere toplam 186,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi maddesi gereğince hesaplanan 13.830,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip... · E imza Hakim ... · E imza