KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/1442
- Karar no
- 2019/350
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 06/12/2018
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ...Ankara /İvedik Şubesine ait ... seri nolu 08.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Ankara /İvedik Şubesine ait...olu 30.12.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...Kimya Makine İç Dış Tic.San.Ltd.Şti tarafından keşide edilerek ... Kimya San. AŞ ye verildiğini, ... .. AŞ tarafından ciro ederek müvekkil şirkete verildiğini, müvekkilinin çekler elindeyken kaybolması nedeniyle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava temiştir.
Davacı vekilinin 21.01.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1442, K. 2019/350, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama