İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1443 K.2021/53

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ...Moda Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ve kredi kefili davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için Beyoğlu...

Noterliği'nin 17/04/2018 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı ve borçluların sözleşmede bildirilen adreslerine keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçluları hakkında İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu ... tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, diğer borçlular bakımından takibin kesinleştiğini, davalının bu itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazının mesnetsiz olup icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun davacı banka kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını,

borçlular hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz oranı kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya 15/01/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 20/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın beyanlarını kabul etmediklerini, davacı bankanın davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ve davanın tamamen haksız olduğunu, davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, ancak davacı bankanın borcu bulunmayan davalı aleyhine icra takibi başlattığını ve davalı tarafından yasal süresi içinde icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın reddine ve davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 16/10/2018 tarihinde 29.442,65 TL asıl alacak , 4.479,75 TL muacceliyetten takip tarihine kadar %27 temerrüt faizi, 223,98 TL faizin %5 gider vergisi, 492,39 TL masraf olmak üzere toplam 34.618,77 TL talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalıya 19/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı tarafından 24/10/2018 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur.

Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve dosya kapsamında alacağın varlığı miktarı konusunda rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi ...imzalı bilirkişi raporunda. Genel Kredi Sözleşmesi ve limit artırım ek sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmenin adının ...Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi olduğu, müşteri adının ... Moda Tekstil Sanai ve Ticaret A.Ş.

Olduğu, kredi limitinin 100.000,00 TL olarak el yazısıyla yazılı olduğu, kefalet limitinin 100.000,00 TL olarak el yazısıyla yazılı olduğu, kefalet tarihinin 12/06/2014 ve kefalet türünün müteselsil olarak el yazısıyla yazılı olduğu, müteselsil kefil olarak ... ve ...

Moda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yazılı olduğunun görüldüğü, kredi limitinin arttırılmasını içerin ek sözleşmede kredi limitinin 28/11/2014 tarihinde 50.000,00 TL olarak el yazısıyla yazılarak arttırılan limit olduğu ve toplam limitin 150.000,00 TL olduğu, kefalet tarihinin 28/11/2014 ve kefalet türünün müteselsil olarak el yazısıyla yazılı olduğu, müteselsil kefil olarak ... ve ...

Moda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yazılı olduğunun görüldüğü, Beyoğlu... Noterliği'nin 17/04/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde ...

Moda Anonim Şirketi lehine diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ... sayılı diğer/ticari kredi geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 13/01/2018, 13/02/2018, 13/03/2018, 13/04/2018 vadeli taksitler vadesinde ödenmediğinden tüm borcun muaccel hale geldiği, 16/04/2018 tarihi itibariyle bankanın alacağının 37.472,65 TL olduğunun, borca bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içinde bankanın veznelerine yatırılmasının ihtar ve tebliğ olduğunun belirtildiği, kredi borçlusu...

Moda Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ... numaralı hesap hareketleri ile ... numaralı hesap hareketlerine göre inceleme yapıldığını,... numaralı hesaba kredi açılışı açıklamasıyla 12/06/2014 tarihinde 50.000,00 TL, 28/11/2014 tarihinde 50.000,00 TL, 27/03/2015 tarihinde 11.500,00 TL, 26/06/2015 tarihinde 12.500,00 TL olmak üzere toplam 124.000,00 TL para girişi olduğu yani kredi kullanıldığı, kredi hesaba geçtikten sonra ... adli kişiye ödemeler yapıldığı,

bu hesaptan kredi masrafı, kredi tahsis ücreti, faiz tahsilatı, faiz tahakkuku açıklamasıyla bankaya ödemeler yapıldığı,... nolu kredi ve... nolu kredi açıklamalarıyla kredi ödemeleri yaıldığı, kredi borçlusunun yaptığı peşin ve taksitli satışların tutarlarının bu hesaba geçtiği ve kredi açılış açıklamasıyla kullanılan kredilerin hesaba geçen satış tutarları ile kapandığı,... numaralı hesapta son hareket tarihinin 14/03/2016 olduğu ve hesap bakiyesinin 0 TL olduğunun tespit edildiği,... numaralı hesaba...,

...Moda ve ... tarafından paralar yatırıldığı,... esnek ödemeli ... kredi tutarlarının 14/03/2016 tarihinde ... nolu kredi toplam tutarı açıklamasıyla 71.957,00 TL olarak hesaba geçtiği,... nolu kredi,...2 nolu kredi ve... nolu kredi açıklamalarıyla kredi ödemeleri yapıldığı, her iki hesaptan ödenen kredi, kredi faizi, gecikme faizi toplam tutarının 76.027,66 TL olduğunun tespit edildiği, toplam geri ödenmesi gereken taksitli ticari kredi tutarının toplam 152.256,24 TL olduğunun tespit edildiği,... nolu kredi taksit toplam ödeme tutarı açıklamasıyla yapılan toplam ödemenin 29.612,60 TL olduğu,

dava dosyasında mevcut olmaya... nolu kredi taksit toplam ödeme tutarı açıklamasıyla yapılan toplam ödemenin 18.125,35 TL olduğu, ...

Moda Anonim Şirketinin banka hesap hareketlerine göre toplam geri ödediği taksitli kredi tutarının 76.027,66 TL olduğunun tespit edildiği, davacının icra takibinde talep ettiği asıl alacak tutarı 29.442,65 TL olduğundan ve dava dosyasında bulunan banka hareketlerinden bazı kredi ödemelerinin ne kadar ve nasıl ödendiğin dair kesin verilere ulaşılamadığından mevcut olan bilgi ve belgeleri göre davacının alacağının varlığı ve miktarı yönünden kesin bir kanıya varılamadığı bildirilmiştir.

Tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda dosya tekrar yerinde inceleme yetkisi verilerek alacağın varlığı ve miktarı konusunda rapor tanzimi için bilirkişiye tevdii edilmiş olup, SMMM bilirkişisi ... imzalı raporda; davacı banka kayıtları üzerinde yapılan incelemede 12/062014 tarihli 100.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinde borçlunun ...Moda Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, müşterek borçlu müteselsil kefil olarak davalı ... ve ...Moda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin imzasının bulunduğu, kefalet miktarının 100.000,00 TL olduğu,

daha sonra 28/11/2017 tarihinde sözleşmede 50.000,00 TL limit artırımı yapıldığı, ve kefalet miktarının 150.000,00 TL olduğu, davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefili olduğu...

Moda Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi krediler kullandırıldığı, kredilerin bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle 14/03/2016 tarihinde 71.957,00 TL yedine yapılandırma kredisi kullandırılarak tüm kredi borçlarının kapatıldığı, 71.957,00 TL kredinin 36 ay vadeli kullandırıldığı, kredinin taksit tutarının 2.634,02 TL olduğu, 13/04/2016 tarihiden itibaren ilk 21 taksitin zaman zaman gecikmeli de olsa ödendiği, 22. Taksit ve devamı taksitlerin 13/01/2018 tarihinden itibaren ödenmediğinin görüldüğü, banka tarafından 17/04/2018 tarihinde çekilen ihtarnamede faizli borç bakiyesinin 37.472,65 TL olduğunun belirtildiği,

çekilen ihtarname sonrasında 07/05/2018 tarihi ile 27/08/2018 tarihleri arasında toplam 8.050,00 TL borçlu tarafından ödeme yapıldığı, 18/10/2018 tarihli takip talebinde toplam borcun banka tarafından 34.618,77 TL olarak hesaplandığı, dosya kapsamında yapılan hesaplamaya göre borcun takip talep tarihi itibariyle 34.612,43 TL olduğu, bankanın yaptığı hesabın 6,34 TL fazla olduğu, aradaki farkın valör farkından kaynaklanabileceğinin düşünüldüğü bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması sebebi ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının itirazın üzerine takibin durduğu ve itirazın hükümden düşürülmesi amacı ile mahkememize iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde alınan kök ve ek bilirkişi raporlarının hüküm vermeye ve denetime elverişli olduğu değerlendirilerek davalının takip tarihi itibari ile borç miktarı hesaplanmış, oluşan küçük farkların valörden kaynaklandığı anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile 29.42265 TL asıl alacak, 4.473,71 TL işlemiş faiz,

223,69 TL BSMV ve 492,39 TL masraf olmak üzere toplam 34.612,43 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacağın taraflar arasında likit olması ve dava dilekçesinde talep edilmiş olması sebebi ile şartlarının oluştuğu da anlaşıldığından kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı olan 29.422,65 TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 5.884,53 TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza