İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1487 K.2021/56

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıya yapmış olduğu imalatların ödenmemesi nedeni ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasından davalı tarafa 7 örnek ödeme emri gönderdiğini, borçlu tarafın yetkiye ve borca itiraz etmesi sonucu borçluya Torba İcra Müdürlüğü'nün 2018/5167 Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, borçlunun vaki itirazı üzerini iş bu davanın açıldığını, davacı şirketin davalının ...ahallesi... Sokak No:...Torbalı/İZMİR adresinde bulunan ...

Cafe adı altında işletmekte olduğu cafeye bir takım imalatlar yapmış olup söz konusu imalatların bedeli olarak fatura keşide edip gönderdiğini, davalının bu borcu ödeyeceğini beyan etmekle birlikte sürüncemede bıraktığını ve ödemediğini, borçlunun ödeme emrine itiraz dilekçesinde kötü niyetli olarak davacı firmayı tanımadığını, herhangi bir ilişki ve sözleşme olmadığını bahsettiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, sözlü olarak anlaşmanın bulunduğunu,

davalı yanın ticari örf ve adetlere aykırı hareket ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı şirkete 16/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 28/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında yapılmış herhangi bir yazılı veya sözlü eser sözleşmesi bulunmadığını, ispat külfiyetinin davacı tarafa ait olduğunu, iddiasının yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, tanık dinlenmesine muvafakatlarının olmadığını, fatura ve içeriğini kabul etmediklerini, 08/08/2018 tarihli faturadan bahsedildiğini, böyle bir faturanın bugüne kadar taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle fatura ve içeriğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf Torba İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 08/08/2018 tarihinde 99.249,80-TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 11/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 16/08/2018 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilmiştir. Alacaklı vekili 26/11/2018 tarihli dilekçesi ile; yetki itirazını kabul ettiklerini, dosyanın yetkili icra dairesi olan Torbalı İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep etmiştir. İzmir.... İcra Dairesi'nin 27/11/2018 tarihli yazısı ile dosya Torbalı İcra Dairesi'ne gönderilmiş ve ... Esas sayısını almıştır.

Torba İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 27/11/2018 tarihinde 99.249,80-TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 28/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 01/12/2018 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur.

Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacı şirketin ticari defter kayıtları, belgeleri üzerinde inceleme yapılması istenilmiştir.

Mahkememiz dosyasına rapor sunan bilirkişi... imzalı rapora göre; davacı firmanın 2018 yılı ticari defter ve kayıtları üzerinden yapılan incelemede 2018 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yasal süreleri içerisinde yaptırıldığının görüldüğü, defter kayıtlarının birbirini doğruladığının tespit edildiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 28/04/2018 tarihinde davacının düzenlediği 99.249,80-TL tutarında fatura ile başlamış, başka herhangi bir işlem bulunmadığının defter kayıtlarında tespit edildiği,

muavin defter listesi incelendiğinde davalıya borç kaydedilen 99.249,80-TL tutarından başka işlem kaydı bulunmadığı, 31/12/2018 tarihi itibariyle 25 sıra, ... yevmiye no madde kaydı ile borç kaydı 2019 yılına devrettirildiği, davacının bağlı bulunduğu Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 2018 Nisan döneminde bildirmiş olduğu BS formunda satış bildirimi beyannamesine göre davacı adına düzenlenen faturanın KDV hariç tutarı 84.110,00-TL olduğunun tespit edildiği, ticari işlerde T.C.M.B.

Tebliği gereğince %19,50 Temerrüt faizi oranının geçerli olacağı bildirilmiştir.

Davalı vekili 11/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalıya ait defter ve belgelerin bulunduğu adresi bildirmiştir.

Davalı tarafın defterleri incelenmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim olunan bilirkişi raporuna göre; davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı, ancak kapanış onayının bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle davalı ticari defterlerin delil niteliğinin bulunmadığı kanaatine varıldığı,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin 28/04/2018 tarihinde davacının düzenlediği 99.249,80-TL tutarında fatura ile başladığını, başka herhangi bir işlem bulunmadığı,31/12/2018 tarihli 69 nolu muhasebe fişi incelendiğini, davalının davacıya olan borcunun şirket hesaplarında sıfırlayıp, ortak hesabına alacak kaydedilerek devredildiğinin tespit edildiği, muavin defter listesi şirketin muhasebecisi tarafından kaşeli ve imzalı olarak incelendiğinde davacıya alacak kaydedilen 99.249,80-TL tutarındaki işlem dışında herhangi bir işlem kaydı bulunmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davacı tarafından kesilen faturanın ödenmesi amacı ile Torbalı İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, söz konusu takibe davalının itirazı üzerine itirazın hükümden düşürülmesi amacı ile iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz yargılaması sırasında taraf defterleri incelenmiş, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olduğu ve davalıya kesilen faturanın kayıtlı bulunduğu anlaşılmış olmasına rağmen davalı defterlerinin kapanış onaylarının bulunmaması sebebi ile usulüne uygun olmadığı değerlendirilmiş ve bu anlamda davalı defterlerinin lehine delil niteliğine sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır, zaten davalı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde sadece davaya konu faturanın 31/12/2018 tarih ... nolu muhasebe fişi ile davacıya ait şirket hesaplarından sıfırlanarak ortak hesaba alacak kaydedilmek sureti ile devredildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilerek takip tarihi itibari ile bilirkişi raporunda hesaplanan 99.249,80 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aynı zamanda icra dosyasında ticari faiz talep edilmiş olması ve tarafların her birinin ticaret şirketi ve tacir olmaları dikkate alınarak asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan ticari faiz işletilmesine yönelik karar vermek gerekmiş; aynı zamanda dava dilekçesi ile talep edilmiş olması,

alacağın taraflar arasında likit bulunması sebebiyle şartlarının oluştuğu da gözetilerek kabulüne karar verilen asıl alacak tutarı olan 99.249,80 TL üzerinden %20 oranında hesap edilen 19.849,96 TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline davacıya verilmesine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza