İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1492 K.2019/74

Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2018/1492Karar2019/74Tarih6 Şubat 2019Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Şubat 2019
Esas no
2018/1492 Esas
Karar no
2019/74
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
25/12/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 24/12/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin iflasa tabi kişilerden olmayıp konkordato mühleti talep ettiğini, müvekkilinin borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya olup borçlarını ödemek için zamana ihtiyacı olduğunu bu sebeple konkordatoya başvurmak zorunda kaldığını, mülkiyeti aslen müvekkiline ait ancak tapuda başkası adına kayıtlı Aydın ili, ... ilçesi, Meşrutiyet Mah. , ... parsel...arsa paylı... nolu bağımsız bölüm ile , İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, Yenibosna Mah....ada,... parsel,... arsa paylı ... nolu bağımsız bölümdeki taşınmazları satarak borçlarını ödeyeceğini,

müvekkilinin 108.000,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin vade uzatımlı konkordato talep ettiğini, borçlarını faizi ile birlikte olarak 3 yıl içerisinde 2019 yılı Ekim ayından başlamak üzere 36 eşit taksitle ödeyeceğini belirtmiş, konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 27/12/2018 tarihli tensip ara kararının 1 nolu bendi gereğince dava dilekçesinde, İİK'nun 286.

Maddesinde belirtilen belgeler eksik olduğundan, bu belgeleri eksiksiz bir şekilde mahkememize sunması için davacı tarafa, tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen belgelerin sunulmaması halinde, HMK' nin 114/2. yollamasıyla İİK' nin 286. ve HMK' nin 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin davacı tarafa ihtarına ve 2 nolu bendi gereğince 7101 sayılı Yasa' nın 13. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa' nın 285/3. maddesi gereğince;

davacı tarafa gerekli konkordato gider avansı olan konkordato talep edilirken bildirilen alacaklı sayısının 3 katı tutarındaki tebligat gideri 966,00-TL, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlanacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı olan 550,00-TL, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı' nda yapılacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı 3.710,00-TL, ilgili kurum ve kuruluşlara yapılacak bildirim için 50 adet iadesi taahhütlü posta ücreti 650,00-TL, konkordato komiseri için aylık 3.000,00-TL' den 5 aylık ücret tutarı 15.000,00-TL, diğer iş ve işlemler için 300,00-TL,

iflas tabi borçlu yönünden 15.000,00-TL iflas gideri olmak üzere toplam 36.176,00-TL' yi yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde avansın yatırılmaması halinde, HMK' nun 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine karar verildiği, kararın davacı vekiline 18/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği,

davacı tarafça, tensip hükümleri doğrultusunda verilen kesin süreye rağmen gerekli belgelerin sunulmadığı ve gerekli gider avansının yatırılmadığı , belgelerin sunulmaması nedeniyle HMK' nin 114/2. yollamasıyla İİK' nin 286. ve HMK' nin 115/2. Maddesi gereğince ve gider avansının yatırılmamış olması sebebiyle de HMK' nun 120/2.

Maddesi gereğince davanın HMK' nun 114/g 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Eksik kalan 8,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 07/02/2019

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1492, K. 2019/74, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1492
Karar No
2019/74
Tarih
6 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1493 K.2019/60
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1497 K.2019/198
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1500 K.2019/132
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1503 K.2019/289
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1504 K.2019/134
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1505 K.2019/149

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.