İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/187 K.2018/421

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.

Esas2018/187Karar2018/421Tarih3 Mayıs 2018Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Mayıs 2018
Esas no
2018/187 Esas
Karar no
2018/421
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 12/02/2018 tarihli dilekçesinde: Davacı ile ihyası talep edilen ... Yapı Malzemeleri Ltd.

Şirketi arasında 24/04/2016 tarihinde yetkili satıcılık sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde ticari ilişkilerin geliştirildiğini, ilgili firmanın davacı şirket nezdinde mevcut ve doğacak olan borçlarının teminatı olarak ayrıca dava dışı ...e ait İzmir ili, Konak ilçesi,... mahallesi, ... parselde kain 10 numaralı bağımsız bölümün 1/2 hissesi üzerinde ipotek tesis edildiğini, ilgili firmanın davacı şirkete olan borçlarını ödeyememesi üzerine önce Bozöyük ...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası nezdinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişildiğini, ardından bu dosya düşürülerek takibin İstanbul.... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nezdinde yeniden ikame edildiğini, belirtilen takipte ipotekli taşınmaz maliki dava dışı ...le borçlu şirket...Yapı Malzemeleri Ltd.

Şti arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcut olup her iki kişinin de takipte borçlu olarak yer aldığını, borçlu firmanın 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde terkin edilmiş olması sebebiyle bahse konu firmanın taraf olma ehliyetini yitirdiğini, borçlu firmaya tebligat yapmanın imkansız hale geldiğini, bu sebeplerle ipotekli taşınmazın satış işlemlerine başlanabilmesinin mümkün olmadığını, TTK 'nın geçici 7. Maddesinin 15. Bendi doğrultusunda ihyanın talep edilebileceğini ,

davacının ihyası talep edilen firmadan olan alacağının cari hesaba dayandığını 30/05/2016 tarihi itibariyle alacak tutarının 330.782,82 TL olduğunu, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından temin edilen 26/12/2017 tarihli kapak hesabına göre ise takipte alacak miktarının 1.439.484,30 TL 'ye ulaştığını , anılan borcun ipotekli taşınmaz maliki ve borçlu şirketin terkin edilmeden önceki yetkilisi... tarafından da kabul edildiğini, davacının alacağına kavuşabilmesi ve borçlu firma aleyhindeki ipotek takibinin kesinleştirilerek ipotekli taşınmazın satışının gerçekleştirilebilmesi için borçlu firma olan ... yapı Malzemeleri Ltd.

Şti'nin ihyasının gerektiğini belirtmiş resen terkin edilen İzmir Ticaret Sicilinin Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ...Yapı Malzemeleri Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicili Müdürlüğü mahkememize verdiği 23/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde... Yapı Malzemeleri Ltd.

Şti 'nin 11/01/1995 tarihinde kurulduğu, şirket kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih...sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... Seramik Pazarlama AŞ, borçluların... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti, borç miktarının 322.226,16 TL, takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip olup takibin derdest olduğu belirlenmiştir. Dava dışı... Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketi sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketi'nin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirket hakkında icra takibi bulunduğundan bahisle dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, davacı tarafça dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün ...

Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması bakımından söz konusu şirketin ihyasının gerektiği, dava dışı şirket ile ilgili davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı... Yapı Malzemeleri Ltd.

Şti hakkında icra takibi bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nin Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014. tarihinde resen silinen...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi ' nin İstanbul... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile sınırlık olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...n atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili AV. ... in yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/187, K. 2018/421, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/187
Karar No
2018/421
Tarih
3 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/187 K.2018/590
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/187 K.2018/531
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/187 K.2018/317
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2018/188 K.2018/606
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/188 K.2018/651
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/188 K.2018/506

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.