İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/21 K.2020/591

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın borçlu davalı şirket adına aydınlatma direklerini kusursuz olarak imal edip zamanında teslim ettiğini, davalının buna istinaden borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı firmanın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ürünleri eksiksik ve kusursuz teslim ettiklerine dair iddialarını kabul etmediklerini, davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı ve yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davalının Menderes Belediyesi tarafından yaptırılan iki adet park için ihaleyi almış, bu parklarda yapılacak özel imal led ışıklı bolarda paslanmaz korkuluk imalatından ve montajından sorumlu olarak taşeron olarak davacı ile anlaştığı, davacının alağını tahsil edememesi üzerine önce Kayseri... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalının bu dosyada yetkiye ve borca itirazda bulunması üzerine yetki itirazının kabul edilerek icra dosyasının Menderes İcra Müdürlüğünün... Esas sırasına kaydının yapıldığı, bu dosyada davalının borca itirazı üzerine mahkememize itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesi davalıya 03.03.2018 tarihinde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Dosyamız kapsamında Menderes Belediyesi nezdinde bulunan ihale dosyası da incelenmek suretiyle alacağın varlığı ve miktarı konusunda bilirkişi raporları ve ek raporları alınmış olup alınan raporların hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacının menderes Belediyesi'nden ihale yoluyla iki adet park için imalat yapmak üzere yüklenici sıfatıyla iş aldığı, bu iki adet parkta özel imalat led ışıklı bolarda paslanmaz korkuluk imalatından ve montajından sorumlu olarak taşeron olarak davacı ile anlaştığı, davacı tarafından işin tamamlanarak tesliminin gerçekleştiği ve hatta davalı tarafından işin dava dışı Menderes Belediyesince de kabulünün yapıldığı, dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporlarına göre davalının Menderes Belediyesince iddiasının aksine gecikme sebebiyle bir cezai işlem ile de karşılaşmadığı,

fatura içeriği ile ihale dosyasındaki bilgilerin de uyuştuğu, bilirkişilerce yapılan hesaplamalar neticesinde davacının alacaklı olduğu bedelin de belirlenmesi karşısında davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve aynı zamanda taraflar arasında miktarı belirli ve belirlenebilir olan alacak sebebiyle şartlarının da oluşması karşısında asıl alacak tutarı üzerinden %20 oranında hesap edilen icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza