İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/22 K.2018/6

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320.maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası İzmir 1. Sanayii Sitesi Şubesi TR... hesap nolu ve...,...,...,...,..., ..., ..., ..., ...,...seri numaralı 16 adet çek yapraklarının bulunduğu çek koçanını kaybettiğini, anılan çeklerin boş olduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çek haline getirilmesi yüksek olasılık durumunda olduğundan anılı çekler nedeni ile böyle bir durumda müvekkil şirketin mağdur olacağından kaybolan çekler ile ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin, 09.01.2018 tarihli dilekçesinde; davacının dava konusu edilen çeklerin keşidecisi olduğunu bildirdiği görülmüştür.

Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir.

Dava konusu edilen boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, ayrıca davacının talep konusu edilen çeklerin hesap sahibi ( keşidecisi ) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı ) sıfatının bulunmaması nedenlerinden dolayı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Hakim ... · Eimza