İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/241 K.2021/44

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında iş güvenliği uzmanlığı ve iş yeri hekimliği sözleşmeleri imzalandığını, davacı ile davalı arasında imzalanan iş bu sözleşmeler gereğince davalı borçlunun davalıdan satın aldığı toplam 28.230,90-TL tutarındaki iş yeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanlığı hizmeti için davacı tarafından davalı adına toplamda 20 adet fatura düzenlendiğini, davalının iş bu faturaları vadesinde ödememesi sebebiyle davacı tarafından faturadan kaynaklanan toplam 28.230,90-TL tutarındaki asıl alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi, icra giderleri,

avukatlık ücreti ile birlikte tahsili için 25/01/2018 tarihinde İzmir .. İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrini 30/01/2018 tarihinde tebliğ aldığını ve 05/02/2018 tarihinde yetkiye, borca, faiz oranına, takibin dayanağına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazı kabul etmediklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı yana 07/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı yan tarafından süresi içerisinde cevap ve delil sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 25/01/2018 tarihinde 28.230,90 TL asıl alacak, 2.875,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.106,24 TL talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 30/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirket tarafından 05/02/2018 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz dilekçesi sunulmuş ve takip durmuştur. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 22/02/2018 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyamız kapsamında ön inceleme duruşması neticesinde tahkikat aşamasına geçilmiş ve davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, rapor sunan bilirkişi... imzalı rapora göre, davacı şirketin defter ve kayıtlarının delil teşkil edecek şekilde olduğu, cari hesap hareketleri incelendiğinde davanın davalıdan İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına konu asıl alacak tutarı olarak 28.230,90-TL alacaklı olduğu, bu tutara yasal faiz işletilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Davalı şirkete defterlerini iki haftalık kesin süre içerisinde yerini bildirmek veya mahkememize sunması ihtarını içeren tebligat çıkarıldığı, tebligatın davalı şirkete 26/07/2019 tarihinde Tebligat Kanunu 35 maddesine göre tebliğ edildiği, iki haftalık kesin süre içerisinde davalı şirket ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği veya yerini bildirmediği için davalı defterleri üzerinde inceleme sağlanamamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacının cari hesap alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığı ve davalının bu takipteki ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu defterlere göre davalıdan 28.230,90-TL alacağının bulunduğu,

davalının davaya cevap vermediği gibi kendisine defterlerini ibraz için yapılan tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediği gibi yerini de bildirmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın 28.230,90-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren tarafların tacir olmaları ve aralarındaki cari hesap ilişkisinin ticari mahiyette bulunması sebebiyle ticari işlerde uygulanan avans faizinin işletilmesine ve yine tarafların tacir olmaları ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak birbirlerinden ne kadar alacaklı ve borçlu bulunduklarını bilebilecek durumda olmaları nedeniyle alacağın likit

olması ve dava dilekçesi ile talep edilmiş olması karşısında asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesap edilen 5.646,18-TL icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza