İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/363 K.2019/144

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile 27/08/2016 tarihinde seyir halinde iken trafik ışığının kırmızı yanması üzerine durduğu sırada arkadan gelen ... plakalı sürücüsü ... olam aracın arkadan çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, karşı taraf sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, davalılardan ...

Sigorta AŞ'nin davalı ...'ın aracının zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapan firma olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ...arafından giderildiğini, ilgili servis tarafından değiştirilen parçalar ve hasarın giderilmesi için yapılan tamirat işlemlerine ilişkin servis bilgi formunun İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyasında mevcut olduğunu, bu davanın neticelendiğini, araç değer kaybıyla ilgili olarak 3.000TL zararlarının olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000TL üzerinden dava açtıklarından bu yönde karar verildiğini, müvekkilinin zararının yapılan incelemeler neticesinde 3.000TL olduğunu, 1.000TL olan kısmın daha önce açmış oldukları dava sonucunda lehlerine hükmesilmesi sebebiyle kalan 2.000TL'nin davalı ...

AŞ için ilk dava tarihi olan 22/12/2016 tarihinden itibaren, davalı ... için 27/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinden poliçe kapsamı dahilinde) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen... plakalı aracın müvekkil şirketin ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ödeme yapmakla üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca bir hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinden temerrüde düşmediğini, müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan davanın kesin hüküm itirazlarının çerçevesinde usulden reddine,

bu talebin reddi halinde ek ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin de değerlendirmeye alınarak sorumluluğun azami açıkladıkları çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, davacının haksız ve fahiş tazminat talebinin reddine, olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin reddine, müvekkil şirketin uyuşmazlığın ortaya çıkmasına sebebiyet vermediğinden masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İncelenen 27/08/2016 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ... ile ... arasında düzenlendiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı ... nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından davalılar ... ile... Sigorta A.Ş aleyhine 26/10/2016 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak araçta oluşan 1.000TL araç değer kaybı zararlarının kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin olarak açıldığı, aynı mahkemenin 22/02/2018 tarihli kararı ile 1.000,00TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... yönünden 27/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı dosyasında tarafların kusur durumu, değer kaybının tespiti için bilirkişilerden heyet raporu alınmış, bilirkişiler 02/11/2017 tarihli heyet raporunda özetle; söz konusu 27/08/2016 tarihli kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu ...plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 3.000TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir.

Dosyaya toplanan deliller, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyası, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 27/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, dava konusu... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 3.000,00TL değer kaybı meydana geldiğinin sabit olduğu, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında taleple bağlı kalınarak 1.000,00TL değer kaybı tazminatı yönünden karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

HMK.176.mad. uyarınca; kısmi dava açan davacı yargılama sırasında uğranılan zarar miktarı tespit edildikten sonra isterse talep konusunu ıslah edebileceği gibi bu yola başvurmayarak kalan kısım için ek dava da açabilir.

Bu davada davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığından kesin hüküm itirazı öne sürülemeyecek ancak; kısmi davanın tespite ilişkin rapor içeriği ve raporda tespit edilen miktar dayanak bilirkişi raporunun kesin bir delil mahiyetini alarak usuli kazanılmış hak teşkil ettiğinden bu yönüyle hakkında kesin hüküm bulunan bir konuda mahkemenin doğruluğunu yeniden araştırma ve inceleme konusu yapmasına Kamu düzeni gereği mahkemelere olan güven ile usul ekonomisi bakımından hukuken olanak bulunmayacak, kısmi davada usul ve yasaya uygun olan karar Mahkemeyi ve tarafları tespit açısından bağlayacaktır.

Somut olayda, kısmi davada alınan ve kısmi dava tutarını aşan bölümü için açılan eldeki ek dava yönünden davacının fazlaya ilişkin saklı tuttuğu hakları kullanmasına engel bulunmayacaktır. Hüküm tesis etmeye uygun bulunan Bilirkişi raporu dayanak alınarak kalan 2.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden, dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... yönünden 27/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak, davacıya verilmesine ve neticelerine dair davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza