İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/497 K.2019/92

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. Dava ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ile davalı... Sigorta A.Ş. tarafından Kasko- İ.M.M.S ile sigortalı, maliki ... İnşaat San. Tic.

A.Ş. ve sürücüsü... sevk ve idaresinde ki "..." plakalı araç; müvekkilin maliki olduğu kaza tarihinde sürücüsü ... "..." plakalı araca, arka yan kısımlarına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere, kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebebiyet veren "..." plakalı araç sürücüsü olduğu, bu aracın kaza tarihi itibarı ile ...

Sigorta A.Ş 'ye "..." poliçe numarası ile trafik(ZMMS), davalı...Sigorta A.Ş.ye ... poliçe numarasıyla İ.M.M.S ile sigortalı olduğunu, 36.000-TL tazminatın kusurlu araç Trafik Sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketinden, 36.000-TL yi aşan 100TL nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı... Sigorta A.Ş den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine ...

D.İŞ dosyasında yapılan 600-TL giderler ve 485-TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesiyle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 02.10.2017-22.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzer... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, müvekkil şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesini, müvekkili şirkete ZMMS Poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesiyle ; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete... poliçe numaralı 02.10.2017 - 22.09.2018 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğu, haksız ve mesnetsiz talebin reddi ile red sebepli vekalet ücretinin davacı aleyhine takdir edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 16/10/2018 tarihli duruşmada davalı... Sigorta şirketi yönünden davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yine davacı vekilinin 24/01/2019 tarihli dilekçesi ile davalı... Sigorta AŞ yönünden de davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili her iki davalı yönünden de daha önce sunulan feragat dilekçeleri kapsamında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı... Sigorta Şirketi vekili 12/09/2018 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etttiği anlaşılmıştır.

Yine davalı... Sigorta AŞ vekilinin 24/01/2019 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · Ei mza Hakim ... · eimza