İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/573 K.2018/735

Davacı tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan tespit davasını mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda,

Esas2018/573Karar2018/735Tarih19 Temmuz 2018Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Temmuz 2018
Esas no
2018/573 Esas
Karar no
2018/735
Dava
Tespit
Dava tarihi
10/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan tespit davasını mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/05/2018 tarihli dilekçesinde: Müvekkili belediyenin... Spor ve İnş. Taah. Doğalgaz Maden Enerji Turz. Gıd. Bil. San. Ve Tic.

A.Ş' de ... oranında hissedar olduğunu, belediye meclisinin 02/05/2018/ tarih ve...ayılı kararı ile imar planında park kullanımına isabet eden kamuya terkli alana isabet eden Güzel Sanatlar Parkı içerisinde bulunan ...Mah.... numaratajında kayıtlı 18,40 m2 yüzölçümlü ve belediyeye ait büfe yerinin asliye ticaret mahkemesince belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkının ... Spor ve İnş. Taah. Doğalgaz Maden Enerji Turz. Gıd. Bil. San. Ve Tic.

A.Ş' ne ayni sermaya olarak aktarılmasına, 5393 sayılı Yasa' nın 18/1. Maddesine dayanılarak karar verildiğini belirtmiş,...Mah. ... numaratajında kayıtlı 18,40 m2 yüzölçümlü ve belediyeye ait büfe yerinin 10 yıllık intifa hakkı bedelinin...Spor ve İnş. Taah. Doğalgaz Maden Enerji Turz. Gıd. Bil. San. Ve Tic. A.Ş' ye ayni sermaye olarak aktarılması için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu taşınmazın 10 yıllık intifa hakkı bedelinin belirlenmesi için inşaat mühendisi bilirkişi vasıtası ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan bilirkişi raporunda: Karabağlar İlçesi Belediye Meclisi' nin 02/05/2018 gün ve... sayılı kararı doğrultusunda yürürlükteki imar planında park kullanım alanına isabet eden ve kamuya terkli alan içinde kalan İzmir ili Karabağlar ilçesi ... Mah. ... adresindeki 18,40 m2 alanlı büfe yerinin 10 yıl süreliğine intifa hakkı değeri olarak takdir edilen 200.000,00-TL miktarındaki bedelin ...r Spor ve İnş. Taah. Doğalgaz Maden Enerji Turz. Gıd. Bil. San. Ve Tic. A.Ş' ye aynı sermaye miktarı olarak dikkate alınmasının isabetli olabileceği görüşüne varıldığı ayrıntılı ve gerekçe olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davacıya ait İzmir ili... ilçesi ... Mah.... adresindeki 18,40 m2 alanlı büfe yerinin 10 yıllık intifa hakkı bedelinin davacının ortağı olduğu, ...Spor ve İnş. Taah. Doğalgaz Maden Enerji Turz. Gıd. Bil. San. Ve Tic.

A.Ş' ne aynı sermaye olarak konulmak istendiğinden bahisle taşınmazın 10 yıllık intifa hakkı bedelinin tespitine karar verilmesine yönelik olarak mahkememizden talepte bulunulduğu, mahkememizce şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın 10 yıllık intifa hakkı bedelinin belirlenmesi için mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alındığı, alınan 05/07/2018 tarihli raporun denetime açık karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu,

bilirkişi raporunun TTK' nin 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, davacı Karabağlar Belediye Başkanlığı için bilirkişi tarafından düzenlenen 05/07/2018 tarihli bilirkişi raporunun TTK' nin 342 ve 343. maddeleri gereğince ONAYLANMASINA, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 19/07/2018

Başkan... · eimza · Üye ... · E imza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/573, K. 2018/735, 19 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/573
Karar No
2018/735
Tarih
19 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/573 K.2018/916
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/576 K.2018/624
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/578 K.2018/856
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/579 K.2018/868
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/579 K.2018/772
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2018/838

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.