İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/597 K.2018/753

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten faturalar karşılığı mal aldığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, İzmir...İcra Müdürlüğünde ...Esas sayılı dosya ile takip açıldığını ancak davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirkete teslim edilmeyen ürünlerle ilgili olarak 30/06/2016 tarihinde 152.000,00TL iade faturası düzenlendiğini, ayrıca cari hesap borç bakiyesi 160.000,00TLnin 17/06/2016 tarihli banka havalesi ile davacı şirket yetkilisinin hesabına gönderildiğini, davaya konu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirkete herhangi bir borcun bulunmadığını belirtilen nedenlerle, yetki ve esas yönünden davanın reddine, kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın İİK 67 madde gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 29/06/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... E imza Hakim ... · E imza