İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/606 K.2020/169

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kartı ve... nolu çek hesabının kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarnameler gönderildiğini, ihtar sonra İzmir ..İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, itirazlar üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin %20 den aşağıya olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...Bankası A.Ş, borçlusunun ... olduğu,... kredi kartından kaynaklanan 6.618,44 TL asıl alacak, 245,89 TL işlemiş faiz, 3,51 TL faizin gider vergisi toplamı 6.867,84 TL, çek kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 7 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 6.741,10 TL asıl alacak, 245,89 TL işlemiş faiz, 2,73 TL faizin gider vergisi toplamı 6.808,43 TL olmak üzere toplam 13.676,27 TL alacak üzerinden 12/07/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 17/04/2018 tarihinde takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize, vergilerine ve tüm borç ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve banka kayıtları üzerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/01/2020 bilirkişi raporlarında özetle; "davacı bankanın Toptancılar Çarşısı Şubesi tarafından davalı ... 17/06/2014 düzenleme tarihli gerçek kişi ticari kredi kartı sözleşmesi ve 07/05/2014 düzenleme tarihli ve 16/06/2015 tarihli çek hesabı açılış sözleşme imzalatılmıştır. Sözleşmelere istinaden şirket kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açılmış, hesabı üzerine çek karnesi verilmiştir.

Çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çek hamillerine 5941 sayılı yasa gereği sorumluluk tutarları ödenmiş nakdi krediye dönüşmüştür. Kredi kartından ve çek sorumluluk tutarından doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edilmiş 12/07/216 tarihinde temerrüde düşmüştür. İhtar sonrası İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe başlanmış davalı borca faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur.

12/07/2016 takip tarihi itibariyle 6.618,44 TL kredi kartı asıl alacağı, 6.751,10 TL çek bedeli kredisi asıl alacağı, 13.369,54 TL asıl alacak toplamı, 283,76 TL işlemiş faiz, 5,40 TL gider vergisi, 13.658,70 TL toplam nakit alacak ve 3.870,00TL gayri nakit çek depo tutarı banka alacağından davalı...un asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 6.618,44 TL alacağa yıllık %30.24, 6.751,10 TL asıl alacağa yıllık %24.24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu” şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava, İİK 67. madde gereğince 1 yıllık yasal süresinde açılmıştır. Davacı tarafça, davacı banka ile davalı arasında imza altına alınan gerçek kişi ticari kredi kartı sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı... arasında 17/06/2014 düzenleme tarihli gerçek kişi ticari kredi kartı sözleşmesi ve 07/05/2014 düzenleme tarihli ve 16/06/2015 tarihli çek hesabı açılış sözleşme imzalandığı, davalıya sözleşmelere istinaden şirket kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı ve çek karnesi verildiği, davalıya kredi kartından ve çek sorumluluk tutarından doğan borçların ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği,

davalının 12/07/216 tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibariyle 13.658,70 TL toplam nakit alacak ve 3.870,00TL gayri nakit çek depo tutarından davalı J...asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmakla, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle bu miktarlar üzerinden alacaklı olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 6.618,44 TL alacağa yıllık %30.24, 6.751,10 TL asıl alacağa yıllık %24.24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, bu miktar üzerinden icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak,

davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, İzmir ...İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 6.618,44 TL kredi kartı asıl alacak, 6.751,10TL çek bedeli kredisi alacağı olmak üzere 13.369,54 TL asıl alacak, 283,76 TL işlemiş faiz, 5,40 TL işlemiş faizin %5 gider vergisi toplamı 13.658,70 TL nakit alacak ve 3.870,00TL gayri nakit çek depo tutarı alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, nakit alacak olan 13.658,70TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA