İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/647 K.2020/584

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2018/647Karar2020/584Tarih27 Ekim 2020Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Ekim 2020
Esas no
2018/647
Karar no
2020/584
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket; davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takip tarihi itibari ile 28/03/2018 tarihi itibari ile davalıdan 1.805,40-TL alacaklı olduğunu, davacı şirket defter ve ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın varlığının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanak göstermek suretiyle İzmir.. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden 1.805,40-TL takip çıkışı ile ilamsız icra takibi başlatmış, ödeme emri davalıya 04.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 06.04.2018 tarihinde itiraz edilmesi üzerine mahkememize eldeki dava açılmıştır.

Dava dilekçesi davalıya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalının defterlerinin incelenmesi amacıyla Mersin.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davalıya çıkarılan meşruhatlı defter ibraz davetiyesi davalıya 10.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, defter ibrazının yapılmaması üzerine talimat dosyası kapatılarak mahkememize iade edilmiştir.

Davacının defterleri üzerinde ve ayrıca vergi dairelerinden getirtilen BA-BS formaları da incelenmek suretiyle alınan 26.03.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu tespit edilmiş ve hesap hareketlerine göre davalının 1.805, 40-TL borçlu olduğu, BA-BS formalarında alış ve satışların 5.000,00-TLK altında olması sebebiyle yer almayacağı bildirilmiştir.

Tüm bunlara göre; davacının davalıdan 1.805,40-TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, bu alacağın miktarının taraflar arasında bilinebilir ve belirlenebilir olması nedeniyle likit olduğu, kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesap edilen 361,08-TL icra inkar tazminatının da şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜ ile;

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının davalı tarafından 06/04/2018 tarihinde yapılan İTİRAZIN 1.805,40 TL asıl alacak yönünden İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,

Alacağın likit olması ve şartlarının gerçekleşmesi sebebi ile asıl alacak üzerinden %20 oranında hesap edilen 361,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacının kendisini vekil ile temsil ettirmesi sebebi ile karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre asıl alacağı geçmemek üzere hesap edilen 1.805,40 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gerekli 123,32-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 87,42-TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90-TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 35,90-TL, posta giderleri 174,58-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 710,48-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan avans bakiyesinin talep halinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı vekili Av. ...'ün yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2020

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/647, K. 2020/584, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliler Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/647
Karar No
2020/584
Tarih
27 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/649 K.2020/444
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/650 K.2020/445
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/653 K.2020/580
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/654 K.2020/493
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/656 K.2020/594
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/657 K.2020/728

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.