İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/663 K.2018/535

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle;...., ... numaralı ... Bankasına ait tutarı boş şekilde aracında bulunan çekleri 30.05.2018 tarihinde aracının camı kırılarak çalındığını, çalınan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir. Davacının iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir.

Dava konusu edilen boş ve yazılmamış çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, kaldıki çeklerin zayi nedeniyle iptalini ancak hamilinin isteyebileceği, keşideci talep sahibinin çekleri ileride üçüncü kişilerce ele geçirilerek kendisine karşı talepte bulunulması halinde, menfi tespit ve istirdat istemli olarak hukuki çarelere başvurma imkanı bulunduğu, henüz çeklerin kimde olduğu belli olmayan bu aşamada keşideci tarafından hasımsız olarak çeklerin zayi nedeniyle iptali amaçlı eldeki şekilde talep açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 114 - 1/h'da düzenlenen hukuki yarar şartının bulunmadığı,

hukuki yararın dava şartı olduğu, dolayısıyla eldeki davada dava şartının bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Hakim ... · Eimza