İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/702 K.2020/660

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2018/702Karar2020/660Tarih27 Kasım 2020Okuma4 dk · 821 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2020
Esas no
2018/702
Karar no
2020/660
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
12/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

821 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.

07/08/2017 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile Torbalı yolunda seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'e ait ... plaka sayılı aracı U dönüşü yasak levhasının bulunduğu yerden yasağa aykırı şekilde kontrolsüz şekilde dönüş alırken birden frene basması neticesinde davacıya ait aracın önünde bulunan ... plaka sayılı araç ani duruş yapması neticesinde davacıya ait aracın önündeki ...plaka sayılı araç ile arkasından gelerek davacıya ait araca çarpan davalı... kullanımındaki davalı...

Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu... plaka sayılı araç arasında kaldığını, bu nedenle iki araç arasında kalan davacı aracında büyük hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araçlardan... plakalı aracın davalılardan ...e ait olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre olay yerinden firar ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile dava konusu trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasarın giderimi için sarfedilen masrafın tazmini için şimdilik 10.000,00-TL ve araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 2.000,00-TL bedelin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı...ekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının kazaya ilişkin herhangi bir bilgi veya görgüye sahip olmadığını, kazaya ilişkin fotoğraf, kamera kaydı, mobese ve sair deliller olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açmış olduğu belirsiz alacak davasını kabul etmediklerini, ...plakalı aracın yasağa aykırı davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, husumetin kazada kusuru bulunan diğer sigorta şirketi ya da şirketlerine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybının tahsili amacıyla belirsiz alacak davası olarak açılan maddi tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılamada; 07.08.2017 tarihinde davacının işleteni bulunduğu... plaka sayılı araç ile davalılardan ...in işleteni bulunduğu...plakalı sayılı aracın, davalılardan...n sevk ve idaresindeki ve davalılardan...Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan... plaka sayılı araç trafik kazasına karışmıştır.

Dosyamız kapsamında alınan 03.09.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 07.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan...in işleteni bulunduğu... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kusurunun bulunmadığı, davacıya ait... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle toplam 9.204,78-TL (KDV hariç) hasarın oluştuğu ve bu hasarın 2.250,00-TL değer kaybına neden olduğu bildirilmiştir.

Dosyamız kapsamında alınan söz konusu rapora itirazlar üzerine 12.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporu alınmış, bu rapora göre; davacıya ait ...laka sayılı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin KDV dahil tutarının 10.861,64-TL olduğu bildirilmiştir.

Her iki bilirkişi raporunun da detaylı ve gerekçeli ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından UYAP ortamında 16.01.2020 tarihinde gönderilen dilekçe ile dava dolayısıyla taleplerini toplam 13.111,64-TL'ye çıkardıklarını belirtişmiştir.

Tüm dosya kapsamında göre; 07.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından davacının aracının 10.861,64-TL tutarında hasar meydana geldiği ve bu hasarın araçta 2.250,00-TL tutarında değer kaybına neden olduğu, bu trafik kazasında davacının ve davalılardan... ile sigorta şirketinin poliçesi ile ZMMS altında bulunan... ait araç sürücüsünün kusurununu bulunmadığı, tüm kusurun davalılardan ...e ait ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğu, bu sebeple davalılardan sigorta şirketi ve ... aleyhine açılan davanın reddine, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tümünü davalılardan...en kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili yönünden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

07/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...plaka sayılı araçta oluşan 10.861,64-TL hasar bedeli ile 2.250,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 13.111,64 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...den tahsili ile davacıya verilmesine,

Diğer davalılar ... ve... Sigorta A.Ş. yönünden davanın REDDİNE,

Alınması gerekli 895,65-TL harçtan peşin alınan 204,93-TL' ile 19,00-TL Tamamlama harcının mahsubuyla bakiye 671,72-TL'nin davalılardan ...den tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 223,93-TL'nin davalılardan...den tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı davayı vekil ile takip ettiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan...en tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,

Davalı ... davayı vekil ile takip ettiğinden reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle bu davalıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ilk masraf 35,90-TL, posta giderleri 460,70-TL, bilirkişi ücreti 400,00-TL olmak üzere toplam 896,60-TL yargılama giderinin davalı...en tahsili ile davacıya verilmesine,

Bakiye avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Davacı...vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...le davalı ...vekili Av. ... yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2020

Katip... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/702, K. 2020/660, 27 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/702
Karar No
2020/660
Tarih
27 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/703 K.2020/615
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/705 K.2020/923
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/708 K.2020/533
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/709 K.2020/725
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/711 K.2020/842
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/713 K.2020/750

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.