KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2020
- Esas no
- 2018/702
- Karar no
- 2020/660
- Dava
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
- Dava tarihi
- 12/06/2018
Karar Metni
821 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.
07/08/2017 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile Torbalı yolunda seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'e ait ... plaka sayılı aracı U dönüşü yasak levhasının bulunduğu yerden yasağa aykırı şekilde kontrolsüz şekilde dönüş alırken birden frene basması neticesinde davacıya ait aracın önünde bulunan ... plaka sayılı araç ani duruş yapması neticesinde davacıya ait aracın önündeki ...plaka sayılı araç ile arkasından gelerek davacıya ait araca çarpan davalı... kullanımındaki davalı...
Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu... plaka sayılı araç arasında kaldığını, bu nedenle iki araç arasında kalan davacı aracında büyük hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araçlardan... plakalı aracın davalılardan ...e ait olduğunu ve kaza tespit tutanağına göre olay yerinden firar ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile dava konusu trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasarın giderimi için sarfedilen masrafın tazmini için şimdilik 10.000,00-TL ve araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 2.000,00-TL bedelin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı...ekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalının kazaya ilişkin herhangi bir bilgi veya görgüye sahip olmadığını, kazaya ilişkin fotoğraf, kamera kaydı, mobese ve sair deliller olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açmış olduğu belirsiz alacak davasını kabul etmediklerini, ...plakalı aracın yasağa aykırı davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, husumetin kazada kusuru bulunan diğer sigorta şirketi ya da şirketlerine yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybının tahsili amacıyla belirsiz alacak davası olarak açılan maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılamada; 07.08.2017 tarihinde davacının işleteni bulunduğu... plaka sayılı araç ile davalılardan ...in işleteni bulunduğu...plakalı sayılı aracın, davalılardan...n sevk ve idaresindeki ve davalılardan...Sigorta AŞ nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan... plaka sayılı araç trafik kazasına karışmıştır.
Dosyamız kapsamında alınan 03.09.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 07.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan...in işleteni bulunduğu... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kusurunun bulunmadığı, davacıya ait... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle toplam 9.204,78-TL (KDV hariç) hasarın oluştuğu ve bu hasarın 2.250,00-TL değer kaybına neden olduğu bildirilmiştir.
Dosyamız kapsamında alınan söz konusu rapora itirazlar üzerine 12.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporu alınmış, bu rapora göre; davacıya ait ...laka sayılı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin KDV dahil tutarının 10.861,64-TL olduğu bildirilmiştir.
Her iki bilirkişi raporunun da detaylı ve gerekçeli ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından UYAP ortamında 16.01.2020 tarihinde gönderilen dilekçe ile dava dolayısıyla taleplerini toplam 13.111,64-TL'ye çıkardıklarını belirtişmiştir.
Tüm dosya kapsamında göre; 07.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından davacının aracının 10.861,64-TL tutarında hasar meydana geldiği ve bu hasarın araçta 2.250,00-TL tutarında değer kaybına neden olduğu, bu trafik kazasında davacının ve davalılardan... ile sigorta şirketinin poliçesi ile ZMMS altında bulunan... ait araç sürücüsünün kusurununu bulunmadığı, tüm kusurun davalılardan ...e ait ... plakalı araç sürücüsünde bulunduğu, bu sebeple davalılardan sigorta şirketi ve ... aleyhine açılan davanın reddine, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin tümünü davalılardan...en kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili yönünden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... Hakim ... · E-imza E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/702, K. 2020/660, 27 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama