İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/745 K.2018/1001

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından...Hazır Giyim San. Tic. A.Ş.' den alınmış olan ve hamili bulunan, ...Bankası A.Ş, Avcılar Şubesine ait, keşidecesi ...Giyim San ve Tic. A.Ş. olan, ...seri nolu, 31/12/2017 tarihli, 29.177,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkil şirketin rızasına hilafen elinden zayi nedeniyle çıkan çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla çekin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 07/08/2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Açılan davanın KABULÜ ile,

2-Türkiye ... Bankası A.Ş, Avcılar Şubesine ait Keşidecesi... Giyim San ve Tic. A.Ş,...seri nolu, 31/12/2017 tarihli, 29.177,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4-Harç peşin alındığından alınmasına yer olmadığına,

5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2018

Katip... E imza

Hakim... eimzaT.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/745 Esas

KARAR NO : 2018/1001

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 25/06/2018

KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından...Hazır Giyim San. Tic. A.Ş.' den alınmış olan ve hamili bulunan, ...Bankası A.Ş, Avcılar Şubesine ait, keşidecesi ...Giyim San ve Tic. A.Ş. olan, ...seri nolu, 31/12/2017 tarihli, 29.177,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkil şirketin rızasına hilafen elinden zayi nedeniyle çıkan çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla çekin iptaline, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 07/08/2018 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim... · eimza