KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/802
- Karar no
- 2018/1089
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 10/07/2018
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle.
09/07/2016 tarihinde ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı hususi otomobiliyle...Karayolu üzerinden Turgutlu Ahmetli ilçesine seyir halinde iken 23+500 km de bulunan Karaköy kavşağına yaklaşırken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp yolun sağ tarafından bulunan su kanalına girdiğini, 44 metre gittikten sonra su tahliye borusuna çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek davacının Turgutlu Devlet hastanesinde tedavi gördüğünü ve %34 oranında engelli sağlık raporu aldığını, dava safahatında rapor alındığında maluyiyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik ) açığa kavuşacağını,
Turgutlu CBS nin... hazırlık , ... Karar numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsü ...
2918 sayılı yasanın 56/1-A md gereğince şerit izleme ve değiştirme kuralını ihlal ettiğini, kusur durumunun bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, söz konusu ... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek maddi zararının belirsiz alacak davası şeklinde 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere 200,00 TL nin davalıdan kusur oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. Davalı sigorta şirketi hasar dosyası, Cumhuriyet Savcılığı hazırlık evrakı, Turgutlu Devlet Hastanesi evrakları ile SGK yazı cevabı evrakları celp edilerek incelenmiştir. Davacı 06/09/2018 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin de bulunmadığını belirterek davadan feragatini belirtmiş ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller incelenmiş ve davacı vekilinin feragat beyanı çerçevesinde HMK 307 v.d maddeleri gereğince dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması uygun görülmüştür.
Katip... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/802, K. 2018/1089, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama