İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/816 K.2019/813

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.

16/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, oluşan kazada ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... premium ... model ... plakalı aracın değer kaybına uğradığını, kaza önceki piyasa fiyatının altında bir rakama alıcı bulabileceğini, değer kaybının eksper ...'a hesaplanması için verildiğini ve eksper ücreti 237,54 TL ödendiğini, alınan eksper raporunda 9.000,00 TL değer kaybının tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 4.211,00 TL ödeme yapıldığını,

davalı sigorta şirketinin söz konusu haksız fiili nedeni ile zarardan sorumlu bulunduğunu, değer kaybı alacağının tahsili için şimdilik 10,00 TL ve eksper rapor ücreti için 10,00 TL olmak üzere 20,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sigortaya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ... nolu 09/07/2017-2018 vadeli zmms ile sigortalandığını, davalı şirketin sorumlu olduğu kısmın 25/05/2018 tarihinde 20.433,00 TL, 26/07/2018 tarihinde 3.598,00 TL ...

A.Ş.'e hasar ödemesi olarak davacı yana ile 27/04/2019 tarihinde 4.211,23 TL olarak ödendiğini, şirketin başka sorumluluğıunun kalmadığı, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, zarardan sorumluluğun kusur ile sınırlı olduğunu, değer kaybı hesabının karayolları motorlu taşıtlar zmms genel şartları ekinde bulunan formüllere göre belirlenmesi gerektiğini, genel değerlendirme ile değer kaybının tespit edildiği bilirkişi raporuna dayalı hüküm kurulamayacağının belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... Sigorta hasar dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, eksper raporu, faturalar, kazaya ilişkin fotoğraflar, ... Sigorta hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, araç trafik kayıtları celbedilmiş ve incelenmiştir.

Davacı delili doğrultusunda yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusursuz olup araçta oluşan değer kaybının 5.000,00 TL olduğu, sigorta tarafından ödenen 24/04/2018 tarihli 4.211,23 TL düşüldüğünde eksik ödenen değer kaybının 788,77 TL olduğu bildirilmiş, davacı vekili söz konusu rapora göre dava değerini 778,77 TL arttırmış ve toplam talep 788,77 TL olarak bildirilmiştir.

Davalı vekili bilirkişi raporuna ikinci el araç değerinin fahiş belirlendiğinden rapora itiraz etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve beyanlar dikkate alınarak davanın kabulüne, değer artırım talebi ile artırılan 778,77 TL'nin ıslah tarihi olan 07/05/2019 tarihinden, dava dilekçesi ile talep edilen 10,00 TL'nin ise 24/04/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, 10,00 TL eksper ücretinin ise yargılama gideri olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi uygun görülmüş ve miktar itibari ile kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıklanarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI